Allen die Halbwahrheiten unterstellen und gleichzeitig ein Sammelsurium an Teilwahrheiten schreiben. So etwas bekommt nur Baerbock auf die Reihe, übrigens, es gibt Hinweise dass sie sogar ihr Buch abgeschrieben hat (so Artikel in der Welt).
Zuerst einmal die ausgedachte dümmste Pauschalisierung und Unterstellung, dass der Attentäter und alle anderen angeblichen "Frauenhasser" (ist das jemand der Grüne kritisiert?) alle aus einem Motiv handeln: Frauenhass. Was soll das überhaupt sein? Wofür sollten Frauen gehasst werden? Aus welchem Grund denn? Wegen der Körperbau? Wegen der schönen Haare? Stramm-ideologisches und verwirrtes Geschwaffel kann man mit Logik nicht erklären.
Selbst wenn es so etwas kategorisierendes wie "Frauenhass" gäbe, warum sollten Frauen aus Hass rausgenommen werden? Gehasst werden alle Menschen: Männer, Frauen, Kinder und auch Tiere. Was willst du machen, ein Gesetz gegen Frauenhass rausbringen? Und was passiert dann, wird in Somalia ein Sack Kath runterfallen, oder was?
Desweiteren, ständiges wiederholen von "Analysieren". Was willst du da analysieren? Fahr doch nach Somalia, dann weißt du die Gründe ganz genau. Ach, doch nicht? Oh Schade. Du willst sicher hierzulande nur deine deskriminierende Ideologie betreiben, und auf dem Narrativ "Frauenhass" weiter reiten, stimmts? Wie all die anderen medialen Parasiten, die nur noch im Auftrag schreiben, die von Deskriminierung und Manipulation leben.
Fazit: alles in einem ein strammer Bullshit-Artikel voller strammen verwirrten Ideologien.