Was im Artikel in den ersten neun Absätzen lang und breit als Argumentkette aufgebaut wird ist ja schön und gut. Ich gehe da sogar inhaltlich mit. Mit den letzten drei Absätzen dann reißt dann jedoch der Rote Faden ab. Weder kann ich die vorher groß angekündigte verbale Entgleisung erkennen, noch steht das Gesagte in irgendeinem Zusammenhang zu dem vorher Aufgebautem, noch kann ich erkennen, daß der Autor gewillt ist, die eigentliche Aussage hinter dem Zuruf des Kanzlers zu benennen: das war einfach seine platte und in seinen Augen vielleicht nicht-festnagelbare Art, den Friedenstaubenträgern mehr als nur eine Nähe zu Russland zuzuweisen. Quasi ein "Ihr seid doch alle nur gekauft und Marionetten Russlands". Was das mit den Wendehals-Qualitäten von Herrn Scholz zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht.