wir sind uns vielleicht einig:
eine Lüge ist eine Information, welche die Absicht hat, daß jemand einen ANDEREN! Schluß anstellt, als wenn er die wahre UND !!! vollständige Information zur Verfügung gehabt hätte.
Es ist das! "Handwerk" der Geheimdienste und Werbefritzen.
In diesem Sinne ist die Argumentation eine Lüge, da sie auf einem Unteraspekt basiert.
Denn: alles vor dem 24.2. wird ausgeblendet, um die Schuld Russland zuzuweisen (Vorsatz...). Alles was davor passiert ist - beispielsweise der Bruch der Ostverträge, Minsk - wird ausgeblendet. So, als gäbe es keine Strategien...
Eine Strategie ist aber, das hinarbeiten auf einen Konflikt, mit der Absicht sich einen Vorteil dabei zu verschaffen.
Damit liegt die Aggression bei der Ukraine und der NATO.
So einfach ist das...
Bleibt nur noch die Frage nach Russlands Strategie:
und die war unter Gorbatschow ein gemeinsames Europa.
Enders sitzt über Airbus in der Verteidigung, Ischinger ist Transatlantiker und kann zwischen Slomka/Miosga nicht unterscheiden, Schlögel reflektiert Geschichte nur partiell, Weißband ist befangen...
Eine Meinung dürfen alle haben - aber ich muß sie mir ja nicht zu eigen machen... ;-)
Die Naivität der Unterzeichner zeigt sich vor allem daran, daß sie an eine Regel glauben - nämlich eine des Westens, die er sich selbst ohne Rücksicht gegeben hat.
Eine Regel setzt nämlich Konsens voraus - und jenen, den Gorbatschow angeboten hat - einen auf Augenhöhe - hat der Westen abgelehnt ...
Besser kann man in einer Blase nicht leben... :o)
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (05.05.2022 10:52).