Ansicht umschalten
Avatar von Gast (16461)
  • Gast (16461)

mehr als 1000 Beiträge seit 21.05.2015

Widerrede

"Es bedarf keiner besonderen Militärexpertise, um zu erkennen, dass der Unterschied zwischen "defensiven" und "offensiven" Rüstungsgütern keine Frage des Materials ist: In den Händen der Angegriffenen sind auch Panzer und Haubitzen Defensivwaffen, weil sie der Selbstverteidigung dienen."
Also wäre jede Waffe für die Ukraine eine Defensivwaffe?

"Wer die europäische Friedensordnung angreift, das Völkerrecht mit Füßen tritt und massive Kriegsverbrechen begeht, darf nicht als Sieger vom Feld gehen."
Wie war das noch in Jugoslawien 1999 und im Irak 2003?

"Die gewaltsame Verschiebung von Grenzen legt die Axt an die europäische Friedensordnung, an deren Grundlegung Ihre Partei großen Anteil hatte. Sie beruht auf Gewaltverzicht, der gleichen Souveränität aller Staaten und der Anerkennung der Menschenrechte als Grundlage für friedliche Koexistenz und Zusammenarbeit in Europa."
Nochmal: Jugoslawien 1999.

"Russlands Angriff auf die Ukraine ist zugleich ein Angriff auf die europäische Sicherheit. "
Es ist zu allererst und lediglich ein Angriff auf die Ukraine.

"Die Ukraine verdient deshalb eine verbindliche Beitrittsperspektive zur Europäischen Union."
Wenn sich die EU mit Einstimmigkeit noch einen Staat mit fragwürdiger Rechtsstaatlichkeit, Diskriminierung, Korruption, Morden von Journalisten leisten will, ist das der sichere Weg in den eigenen Untergang.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten