Es gibt ein einfaches Argument gegen den Irankrieg:
Bush ist in die Sowjetunion-Falle getappt. Der Krieg blutet das Land
finaziell aus. Deswegen ist die UDSSR untergegengen und aus eben
diesen Grund kann er keinen 3. Krieg führen. Er ist mit Afghanistan
noch nicht fertig. Zum Irak gibt es wohl nicht viel neues zu sagen.
Und die Dollars rennen ihm nur so durch die Finger. An dem Tag, an
dem der gemeinsame Feind vieler Iraker das Land verlässt, bricht
diese Ruine in einme Meer auis Blut endgültig zusammen. Auch wenn es
einige Unterschiede gibt, so wird das ein Debakel wie Vietnam.
Die USA wird zum einen das Gesicht in der ganzen Welt verlieren und
Ihr militärisches Potential wird nach dem Motto "Ihr seid die größte
Militärmaschinerie der Welt und kriegt nix gebacken" innenpolitisch
kritisch betrachtet.
Ich stell mir dann ein Geschichtsbuch in hundert Jahre so vor:
Der Abstieg der Vereinigten Staaten wurde durch den 9.11.2001
dramatisch beschleunigt. Die Resolidarisierung mit dem Bushregime war
nur von kurzer Dauer. Afhganistan konnte durch die damaligen
Verbündeteten langfristig zur Ruhe gebracht werden. Die Reduzierung
der amerikanischen Präsenz war hierbei sehr hilfreich.
Im Gegesatz dazu wurde den Motiven für den Irakkrieg nicht getraut.
Wie sich herausstellte war dieses Misstrauen berechtigt. Ausserdem
nahm die asymmetrische Kriegsführung (interesanntes Beispiel:
http://www.widerstandsarmee.ch/orgchaos/orgchaos.asp#chaskrieg
)
US-Hightecharmee so gut wie alle Ihre Vorteile. Nachdem bis zum Jahr
2007 die Kosten und die Zahl der Toten dem Volk nicht mehr zu
vermitteln waren, musste Bush die Truppen zurückziehen. Dies führte
ausserdem zu isiolationistischen Tendenzen, welche in der Folge zur
Wahl eines demokratischen Präsidenten und dem Verlust der Mehrheiten
im Kongress und im Senat führten. Ironischerweise gewannen die
Demokraten die Wahl mit eher konservativen Aussagen, die im Kern eine
Rückbesinnung auf Amerika und dessen Werte beinhalteten.
Daacu die Europäer mit inneren Problemen beschäftigt waren, verschob
sich die Machtbalance nach Asien.
(usw. Wer mag kann weiterschreiben :))
Bush ist in die Sowjetunion-Falle getappt. Der Krieg blutet das Land
finaziell aus. Deswegen ist die UDSSR untergegengen und aus eben
diesen Grund kann er keinen 3. Krieg führen. Er ist mit Afghanistan
noch nicht fertig. Zum Irak gibt es wohl nicht viel neues zu sagen.
Und die Dollars rennen ihm nur so durch die Finger. An dem Tag, an
dem der gemeinsame Feind vieler Iraker das Land verlässt, bricht
diese Ruine in einme Meer auis Blut endgültig zusammen. Auch wenn es
einige Unterschiede gibt, so wird das ein Debakel wie Vietnam.
Die USA wird zum einen das Gesicht in der ganzen Welt verlieren und
Ihr militärisches Potential wird nach dem Motto "Ihr seid die größte
Militärmaschinerie der Welt und kriegt nix gebacken" innenpolitisch
kritisch betrachtet.
Ich stell mir dann ein Geschichtsbuch in hundert Jahre so vor:
Der Abstieg der Vereinigten Staaten wurde durch den 9.11.2001
dramatisch beschleunigt. Die Resolidarisierung mit dem Bushregime war
nur von kurzer Dauer. Afhganistan konnte durch die damaligen
Verbündeteten langfristig zur Ruhe gebracht werden. Die Reduzierung
der amerikanischen Präsenz war hierbei sehr hilfreich.
Im Gegesatz dazu wurde den Motiven für den Irakkrieg nicht getraut.
Wie sich herausstellte war dieses Misstrauen berechtigt. Ausserdem
nahm die asymmetrische Kriegsführung (interesanntes Beispiel:
http://www.widerstandsarmee.ch/orgchaos/orgchaos.asp#chaskrieg
)
US-Hightecharmee so gut wie alle Ihre Vorteile. Nachdem bis zum Jahr
2007 die Kosten und die Zahl der Toten dem Volk nicht mehr zu
vermitteln waren, musste Bush die Truppen zurückziehen. Dies führte
ausserdem zu isiolationistischen Tendenzen, welche in der Folge zur
Wahl eines demokratischen Präsidenten und dem Verlust der Mehrheiten
im Kongress und im Senat führten. Ironischerweise gewannen die
Demokraten die Wahl mit eher konservativen Aussagen, die im Kern eine
Rückbesinnung auf Amerika und dessen Werte beinhalteten.
Daacu die Europäer mit inneren Problemen beschäftigt waren, verschob
sich die Machtbalance nach Asien.
(usw. Wer mag kann weiterschreiben :))