JunkieJunkie schrieb am 29. Juni 2005 21:14
> der_fisch blubberte am 28. Juni 2005 0:14
> > JunkieJunkie schrieb am 27. Juni 2005 22:19
> > Das tun Hamas und Hisbollah schließlich auch.
>
> Findest du das ("sich für soziale Belange einsetzen") gut oder
> schlecht?
Gut.
> Aha, worauf es ankommt wird also definiert von einem Fisch! :-) Und
> wie sieht es denn deiner Meinung nach aus, wenn "sozial Schwache"
> Gleichberechtigung und Menschenrechte einfordern?
Tja, wie soll es da aussehen? Die soziale Stellung fließt in meine
Bewertung nicht ein.
> (Ich habe bei der
> Fragestellung natürlich berücksichtigt, dass "sozial Schwache" in
> deinem Weltbild nicht zählen.)
Warum?
> > Also kann man aufgrund des Textes nicht bewerten, ob Ahmadinedschad
> > ein Hardliner ist, oder nicht.
>
> Und wenn man in der Lage ist, sich von der Propaganda der
> Massenmedien frei zu machen, kann man dann denken?
??
Ich frage mich, inwiefern soziale Belange bei der Frage, ob jemand
ein Hardliner ist, relevant sind.
> der_fisch blubberte am 28. Juni 2005 0:14
> > JunkieJunkie schrieb am 27. Juni 2005 22:19
> > Das tun Hamas und Hisbollah schließlich auch.
>
> Findest du das ("sich für soziale Belange einsetzen") gut oder
> schlecht?
Gut.
> Aha, worauf es ankommt wird also definiert von einem Fisch! :-) Und
> wie sieht es denn deiner Meinung nach aus, wenn "sozial Schwache"
> Gleichberechtigung und Menschenrechte einfordern?
Tja, wie soll es da aussehen? Die soziale Stellung fließt in meine
Bewertung nicht ein.
> (Ich habe bei der
> Fragestellung natürlich berücksichtigt, dass "sozial Schwache" in
> deinem Weltbild nicht zählen.)
Warum?
> > Also kann man aufgrund des Textes nicht bewerten, ob Ahmadinedschad
> > ein Hardliner ist, oder nicht.
>
> Und wenn man in der Lage ist, sich von der Propaganda der
> Massenmedien frei zu machen, kann man dann denken?
??
Ich frage mich, inwiefern soziale Belange bei der Frage, ob jemand
ein Hardliner ist, relevant sind.