mal ganz geschmeidig bleiben. ich informiere mich schon, meine fragen
waren nur die reaktion auf das iranfreundliche pamphlet des
zitatgebers.
wenn ich einen präsidenten gewählt habe, der hoher offizier bei den
pasdaran war
und man mal nachdenkt was die revolutionsgarden mit andersdenkenden
veranstalten
oder denen die scharia eben nicht paßt. nebenbei, habe ich weiter
unten im forum auch gepostet halte ich von rafsandschani mindestens
genauso wenig.
wir erinnern uns beide an Iran-Contra-Gate als Olli nach teheran flog
und kräftig dealte. nebenbei dürfte auch das attentat in berlin in
rafsandschanis zeit fallen. als dann die berliner staatsanwaltschaft
ermittelte, nahm man mal eben pro forma einen deutschen als geisel
der 'unabhängigen' justiz im iran, dem man ein verhältnis zu einer
muslima vorwarf. nur dumm dieser siemens-techniker war irgendwie
vorher zum islam konvertiert. da bekommt selbst islamisches recht
sorgenfalten.
nein es gibt keine trennung im islam von gesellschaft, recht und
glauben. deswegen werden wir auch afghanistan keine demokratie
bringen und ich halte überhaupt nix davon dort unsere freiheti zu
verteidigen. dort zwischen den mohnfeldern bestimt nicht.
friedliebender iran ist auch sehr relativ, wenn man sich mal die
besetzung der zu den UAE gehörenden inseln (Abu Musa) gegenwärtigt.
auch deswegen rüsten zur zeit alle golfanrainer wie bekloppt ihre
streitkräfte auf. doch nicht als spaß oder weil das geld irgendwie
weg muß.
mit der tsvah hagannah: wir erinnern uns kurz mal beide an den
angriff auf den bagdader atomreaktor von osirak 1981. der wurde
geflogen um zu verhindern das der irak spaltbares material bekommt
bzw selbst produzieren kann. wir in deutschland glauben doch wohl
nicht im ernst, das israel eine zweite islamische a-bombe (nach
pakistan) zuläßt ? ob per IAF oder per einsatzkommando is wurscht.
nebenbei macht dies die verhandlungen von fischer und
frankreich/england sicherlich von anfang an zur farce. nur wollte
man dem wächterrat halt was ausgleichend bieten. aber mit der wahl
des neuen vorausgewählten präsidenten
wird neben dem handlungsspielraum auch das zeitfester noch enger. und
die gestrige öffentliche verbrennung der drogen in teheran mit
einladung der botschafter ist doch ein zeichen nach innen uuuu nnnn
dddd eben auch nach außen.
also das nachdenken laß ich mir von dir nicht nehmen, aber
letztendlich ist es nur eine meinung, die ich hier kundtue. nicht
mehr, nicht weniger.
Willi Waelzlager schrieb am 28. Juni 2005 11:51
> > -was war der neue präsident früher, welche biografie bringt er mit ?
> > -was für äußerungen hat er früher oder im wahlkampf getätigt ?
> > ---------------------------------------------------------------------
>
> Warum informierst du dich nicht selbst?
>
> > da läßt dieser friedliebende staat nebenbei andersdenke in berliner
> > gaststätten durch killerkommandos umlegen. also viel spaß mit eurem
> > neuen präsidenten. und den demnächst einfliegenden israelis.
>
> Interessante Logik:
> Ein Präsident, der noch nicht einen Tag im Amt ist, hat vor
> jahrzehnten schon Killer geschickt und außerdem das Oberkommando über
> Israels Luftwaffe.
>
> Ein kleiner Hinweis, wen du für den besseren Präsidenten hälst:
> http://www.nahost-politik.de/iran/rafsanjani.htm
waren nur die reaktion auf das iranfreundliche pamphlet des
zitatgebers.
wenn ich einen präsidenten gewählt habe, der hoher offizier bei den
pasdaran war
und man mal nachdenkt was die revolutionsgarden mit andersdenkenden
veranstalten
oder denen die scharia eben nicht paßt. nebenbei, habe ich weiter
unten im forum auch gepostet halte ich von rafsandschani mindestens
genauso wenig.
wir erinnern uns beide an Iran-Contra-Gate als Olli nach teheran flog
und kräftig dealte. nebenbei dürfte auch das attentat in berlin in
rafsandschanis zeit fallen. als dann die berliner staatsanwaltschaft
ermittelte, nahm man mal eben pro forma einen deutschen als geisel
der 'unabhängigen' justiz im iran, dem man ein verhältnis zu einer
muslima vorwarf. nur dumm dieser siemens-techniker war irgendwie
vorher zum islam konvertiert. da bekommt selbst islamisches recht
sorgenfalten.
nein es gibt keine trennung im islam von gesellschaft, recht und
glauben. deswegen werden wir auch afghanistan keine demokratie
bringen und ich halte überhaupt nix davon dort unsere freiheti zu
verteidigen. dort zwischen den mohnfeldern bestimt nicht.
friedliebender iran ist auch sehr relativ, wenn man sich mal die
besetzung der zu den UAE gehörenden inseln (Abu Musa) gegenwärtigt.
auch deswegen rüsten zur zeit alle golfanrainer wie bekloppt ihre
streitkräfte auf. doch nicht als spaß oder weil das geld irgendwie
weg muß.
mit der tsvah hagannah: wir erinnern uns kurz mal beide an den
angriff auf den bagdader atomreaktor von osirak 1981. der wurde
geflogen um zu verhindern das der irak spaltbares material bekommt
bzw selbst produzieren kann. wir in deutschland glauben doch wohl
nicht im ernst, das israel eine zweite islamische a-bombe (nach
pakistan) zuläßt ? ob per IAF oder per einsatzkommando is wurscht.
nebenbei macht dies die verhandlungen von fischer und
frankreich/england sicherlich von anfang an zur farce. nur wollte
man dem wächterrat halt was ausgleichend bieten. aber mit der wahl
des neuen vorausgewählten präsidenten
wird neben dem handlungsspielraum auch das zeitfester noch enger. und
die gestrige öffentliche verbrennung der drogen in teheran mit
einladung der botschafter ist doch ein zeichen nach innen uuuu nnnn
dddd eben auch nach außen.
also das nachdenken laß ich mir von dir nicht nehmen, aber
letztendlich ist es nur eine meinung, die ich hier kundtue. nicht
mehr, nicht weniger.
Willi Waelzlager schrieb am 28. Juni 2005 11:51
> > -was war der neue präsident früher, welche biografie bringt er mit ?
> > -was für äußerungen hat er früher oder im wahlkampf getätigt ?
> > ---------------------------------------------------------------------
>
> Warum informierst du dich nicht selbst?
>
> > da läßt dieser friedliebende staat nebenbei andersdenke in berliner
> > gaststätten durch killerkommandos umlegen. also viel spaß mit eurem
> > neuen präsidenten. und den demnächst einfliegenden israelis.
>
> Interessante Logik:
> Ein Präsident, der noch nicht einen Tag im Amt ist, hat vor
> jahrzehnten schon Killer geschickt und außerdem das Oberkommando über
> Israels Luftwaffe.
>
> Ein kleiner Hinweis, wen du für den besseren Präsidenten hälst:
> http://www.nahost-politik.de/iran/rafsanjani.htm