naja...

<snip>
1. Herr Ahmadinedschad ist mit deutlicher Mehrheit gewählt worden.
Die Wahlen im Iran mit denen in der SBZ ("DDR") zu vergleichen, wie
es hier einige Forumsteilnehmer versuchen, ist absurd. In der SBZ
hatte keiner eine Wahl. Es gab nur eine Einheitsliste, auf der noch
nicht einmal Felder für Kreuzchen vorhanden waren.

Die Wahlen im Iran dagegen entsprechen einem demokratischen
Grundstandard. Das man da noch einiges verbessern kann, stellt nicht
das Ergebnis einer deutlichen Mehrheit für Herrn Ahmadinedschad in
Frage.
</snip>

hier kann ich dir nich zustimmen. diese einheitsliste gibt es im iran
auch.
alle potentiell erfolgreichen "reform"-kandidaten wurden im vorfeld
schon
von der wahl ausgeschlossen. nach landesweiten protesten sind ein
paar davon
doch zur wahl zugelassn worden, jedoch nur solche, die keine gefahr
darstellen.
der reformkandidat, der es nicht mal in die stichwahl geschafft hat,
war
praktisch unbekannt vor der wahl. zusätzlich hat bei der stichwahl
der aufruf zum boykott der wahlen seitens der studenten, dem/n
fundamentalen wahnsinnigen in die hände gespielt.

blöde sache auf jeden fall!

c synci