>
> Das Problem ist eher, dass die EU nichts anbieten kann.
> Den Fehler des Irak, sich erst alle Waffen abverhandeln lassen und
> danach trotzdem überfallen zu werden, wird der Iran nicht
> wiederholen.
>
naja gut, die EU will ein stopp aller sanktionen anbieten, sicherlich
auch die wiederaufnahme der ersatzteillieferungen für die iranischen
F-4 usw.
ach naja, eine gewisse genugtuung kann man bush nicht verdenken, von
wg. "uneingeschränkte solidarität", der vorwurf des nicht verhandeln
wollens und dann das debakel.da läßt man schon mal gerne verhandeln
wenns ohne substanz bleiben wird.
>
die israelis sind selbst dank mossad in der lage, vielleicht immer
mehr als die amis zu wissen und vor allem uneingeschränkt selbst zu
handeln. die werden eine erlaubnis durch die amis nicht abwarten.
die frage ist halt nur wie die arabischen staaten reagieren... der
krieg gegen den irak war kurz;was jetzt passiert ist eine besetzung
desselbigen bei paradigmenwechsel durch asymmetrische kriegsführung.
die besetzung ist das problem, nicht der krieg gegen reguläre
truppen.
niemand wird den iran besetzen können. einen angriff durch die usa
wirds aufgrund der eigenen überstrapazierheit im irak und afghanistan
nicht geben, auch niemals einen angriff gegen china.
> Das Problem ist eher, dass die EU nichts anbieten kann.
> Den Fehler des Irak, sich erst alle Waffen abverhandeln lassen und
> danach trotzdem überfallen zu werden, wird der Iran nicht
> wiederholen.
>
naja gut, die EU will ein stopp aller sanktionen anbieten, sicherlich
auch die wiederaufnahme der ersatzteillieferungen für die iranischen
F-4 usw.
ach naja, eine gewisse genugtuung kann man bush nicht verdenken, von
wg. "uneingeschränkte solidarität", der vorwurf des nicht verhandeln
wollens und dann das debakel.da läßt man schon mal gerne verhandeln
wenns ohne substanz bleiben wird.
>
die israelis sind selbst dank mossad in der lage, vielleicht immer
mehr als die amis zu wissen und vor allem uneingeschränkt selbst zu
handeln. die werden eine erlaubnis durch die amis nicht abwarten.
die frage ist halt nur wie die arabischen staaten reagieren... der
krieg gegen den irak war kurz;was jetzt passiert ist eine besetzung
desselbigen bei paradigmenwechsel durch asymmetrische kriegsführung.
die besetzung ist das problem, nicht der krieg gegen reguläre
truppen.
niemand wird den iran besetzen können. einen angriff durch die usa
wirds aufgrund der eigenen überstrapazierheit im irak und afghanistan
nicht geben, auch niemals einen angriff gegen china.