1Hz schrieb am 14.10.2021 14:28:
So ein unverschämt teurer Twizy und auch das Quadvelo sind wesentlich günstiger als ein Auto.
Und sehen Sie, das ist das Problem. Sie sagen ja, es würde reichen. Und trotzdem nutzen Sie ein Auto. Das ist die Ursache der Probleme. Ein Leben über den Bedarf hinaus als Massenphänomen.
So ein Quadvelo oder Twizy würde sogar dann noch Geld sparen, nähme man es zusätzlich zum Auto und nutzte das Auto nur noch für Langstrecke. Was dann nebenher noch den Vorteil hätte, dass das Auto wesentlich länger halten würde. Ein maßgeblich für Langstrecke genutztes Auto hält bei guter Pflege ein oder zwei Millionen Kilometer. Der Verschleiß findet maßgeblich bei Kurzstrecke statt.
Und wenn man ein Auto nur für Langstrecke nutzte, würde für die meisten auch ein Leihauto ausreichen oder alternativ ein ICE. Dann würde man ohne Mobilitätseinbuße richtig Geld sparen. Und Dritte weniger schädigen. Aber das wäre ja vernünftig. Wer will schon vernünftig sein, wenn man Konsumorgien betreiben kann. Vom Hauptnutzen Statussymbol und Fetisch mal ganz abgesehen.
Ein Auto muit Verbrennungsmotor, dass dem Komfort und Antriebslevel eines Twizy (für den es aber keinen Markt gibt) entspräche., wäre wirtschaftlicher, ökologischer und praktischer als ein Twizy. Ein leichtes, leicht motorisiertes "Mopedauto", hätte eine Benzinverbrauch, der mit einem Benzinkanister alleine eine vielfach höhere Reichweite generieren würde, als ein Twizy. Die Co2 Bilanz mit realistischer Strommixanrechnung, die Produktion und auch die Kosten - Strom ist Sauteuer - würden dagegen sprechen. Lieber einen Motorroller als ein Twizy.