Das ist zwar falsch (hier zum stoebern: http://www.pa.uky.edu/~peter/atomic/), allerdings auch unerheblich, da man Molekuele sucht. Das IR ist voll von Molekuelbaendern. Besonders stark im NIR: O2, CO2, H20, CH4, also genau was man sucht.
Diese ungenaue Ausdrucksweise ist doch genau das, was Bismarckhering kritisiert. Es handelt sich bei IR-Spektroskopie eben nicht um eine Nachweismethode für Elemente und das hat auch sicher nichts mit Spektrallinien, sofern Spektrallinien aus thermischen Anregungen gemeint sind. Das sind elektronische Anregungen.
Natürlich kann man damit CO2, H2O usw. nachweisen. Deshalb machen die es ja ;)
Und ein Sache noch: O2? Bist du dir da sicher? O2 kann ich biegen und schwingen lassen, wie ich will: Das Dipolmoment ändert sich nicht.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (04.05.2014 01:49).