Den Propagandisten des Apartheidstaats gehen nicht nur die Argumente aus. Sie sind dabei die Kontrolle über das Narrativ zu verlieren, und das wäre das Ende des siedlerkolonialen Projekts Israel. Wie alle solchen Projekte beruht auch Israel auf der Fiktion der Überlegenheit der eigenen Gruppe.
B'Tselem, die wichtigste israelische Menschenrechtsorganisation, nennt die spezielle Ideologie dieses Projekts "Jewish Supremacy".
Und dass es sich bei Israel um einen Apartheidstaat handelt, der Völkerrecht systematisch bricht, weiß inzwischen jeder, u.a. auch Human Rights Watch, die einen umfangreichen Bericht mit dem folgenden Titel veröffemtlicht haben:
A Threshold Crossed
Israeli Authorities and the Crimes of Apartheid and Persecution
Was tun? Wie soll man die Erkenntnis, die sich in der Bevölkerung jetzt überraschend schnell verbreitet, dass Israel nicht der Staat der Juden, sondern der Staat der Kriegsverbrechen ist, kontern?
Israel verletzt systematisch das Völkerrecht. Es ist eine Okkupationsmacht, die auf "Jewish Supremacy" beruht und systematisch ethnisch säubert. Da das nicht zu leugnen ist, darf auch nur der Begriff "Völkerrecht" in einem pro-israelischen Propagandartikel nicht auftauchen. Stattdessen erklärt man die israelischen Kriegsverbrechen zu einem Problem der israelischen Innenpolitik oder man gibt den Geopolitiker.
Das erste, was aufällt ist der Titel Von Nowaks Artikel:
Wenn nur gegen israelbezogenen Antisemitismus mit aller Härte vorgegangen wird
Nirgendwo gibt er auch nur ein Beispiel für diese Form des Antisemitismus. Es dürfte klar sein, dass er sehr einverstanden ist mit der offiziellen Politik der Pro-Kriegsverbrechen-Politik der Bundesregierung. Nowak kämpft nicht gegen den Antisemitismus, er kämpft für den Apartheidstaat. Für ihn ist jeder Antisemit, der Israel als "Apartheidstaat" kennzeichnet. Das kann er aber nicht sagen, weil ihn das entlarven würde als das, was er ist. Nowak:
ein relativ regionaler Konflikt
Hallo? Dieser "Konflikt" steht im Zentrum jedes pro-israelischen Propagandaaktivisten. Israel ist für diese Leute die Mitte von Allem.
Die "Zweistaatenlösung" wurde als Phrase wieder in die politische Propaganda aufgenommen, ohne zu erklären, wie sie denn real umgesetzt werden soll.
Hallo? Die Zweistaatenlösung ist das einzige Modell, das dem Völkerrecht entspricht. Indem man es zu "Propaganda" erklärt, sagt man, dass man auf das Völkerrecht scheißt - was ja wie gesagt der Sinn proiisraelischer Propaganda ist.
Wenn man aber ein Zweistaatenlösung nicht will, ist die einzige mögliche andere Lösung ein Israel-Palästina jenseits des zionistischen Chauvinismus. Nowak findet dafür folgende Formulierungen:
Sie zeigte, dass Teile der arabischen und jüdischen Bevölkerung gemeinsame politische Interessen erkannt haben, eine erste Basis für ein Zusammenleben in einen gemeinsamen Staat. Es wäre zu wünschen, wenn auch liberale und linke arabische und jüdische Menschen sich daran ein Vorbild nehmen und gemeinsame gesellschaftspolitische Interessen artikulieren. Nur so kann das Vertrauen entstehen, das für ein Zusammenleben in einen gemeinsamen Staat nötig ist.
Der Sankt-Nimmerleins-Tag des "Es wäre zu wünschen" also. Die EIN-Staatenlösung ist nämlich schlimmer als alles andere. Aber Gottseidank, der Geopolitiker Nowak ist sich sicher, dass nichts von dem je passieren wird:
Durch die jüngste Eskalation ist diese Entwicklung wieder zurückgeworfen worden.
Es ist nichts zurückgeworfen worden, weil sich außer den Palästinensern selber nur der Iran für diese Lösung einsetzt, was uns Geostratege nicht nur Nowak verschweigt, sondern ins Gegenteil verkehrt:
Genau das ist auch das Interesse islamistischer Akteure wie der Hamas und anderer Gruppen. Das ist auch das Interesse von Staaten wie den Iran, die sich mit ihrer Anti-Israel-Propaganda profilieren wollen.
Hallo? Nowak nenne uns doch bitte nur einen Akteur in Israel außerhalb der palästinensischen Szene und außerhalb israelischer Antizionisten (die Nowak verabscheut und die außerdem in Israel komplett marginalisiert sind), der für die Einstaatenlösung mit bürgerlicher Gleichstellung von Juden und Palästinensern ist.
Die Aufgabe Nowaks ist es, den Apartheidstaat zu verteidigen an den Grenzen des Narrativs, so wie sie sich halt aktuell gerade ergeben. Die Grenzen sind weit zu Israels Ungunsten verschoben. Nowak muss darum auf einem Territorium agieren, von dem er keine Ahnung hat. Es ist fast schmerzhaft zu beobachten, wie er daran scheitert.
Der kurze zweite Teil ist wertlos. Er verteidigt die verbrecherischen amerikanischen Imperialisten Kissinger und Morgenthau, weil sie Juden sind. Das ist so primitiv.... Es ist nicht wert darauf einzugehen.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (16.05.2021 23:49).