Ansicht umschalten
Avatar von Ignoramus-et-Ignorabimus
  • Ignoramus-et-Ignorabimus

mehr als 1000 Beiträge seit 07.11.2017

Re: Wenig tote und wenig Zerstörung. Dänemark hat in WWII auch alles richtig gem

Flake schrieb am 06.07.2023 14:12:

Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass die Franzosen und die Dänen damit Erfolg hatten. Und dadurch, dass sie die Deutschen nicht zu einem Massaker gezwungen haben, hat das auch die Aussöhnung erleichtert.

Das Töten in der Ukraine muss so schnell wie möglich beendet werden, egal wie. Es steht viel zu viel auf dem Spiel. Es sei denn man hat vor sich von 90% der Erdbevölkerung zu befreien, dann ist aber das das Ziel und nicht der Frieden.

In einer abgelegenen Straße meiner Stadt steht eine Büste von Gandhi mit einem Zitat von ihm:

"Es gibt keinen Weg zum Frieden, der Frieden ist der Weg."

Und dafür müssen die Waffen schweigen, wie es dann weitergeht, wird man sehen.

ja, Gandhi hatte es aber in Gottes Namen mit dem UK zu tun, das sich selbst bei seinen kolonialen Verbrechen noch einen Rest von Zivilisation bewahrt hat. Wie hilflos der angesichts der von allen zivilisatorischen Fesseln losgelösten Barbarei des Nazi Faschismus war, zeigt ja sein wohlgemeinter Ratschlag an die deutschen Juden, sich doch millionenfach von den Klippen zu stürzen:

Gandhi said: “Hitler killed five million Jews. It is the greatest crime of our time. But the Jews should have offered themselves to the butcher’s knife. They should have thrown themselves in the sea from cliffs.... It would have aroused the world and the people of Germany.... As it is they succumbed anyway in their millions.”

https://jewishcurrents.org/mahatma-gandhi-on-zionism-and-the-holocaust

würdest du das also den Ukrainern jetzt auch empfehlen wollen ?

Und es brauchte eben auch nach der Kapitulation Dänemarks oder Frankreichs immer noch irgendjemand, der die Nazis dann mit militärischer Gewalt aus Dänemark und Frankreich, und am Ende auch von der Macht in Deutschland entfernte. Das war nicht Gandhi.

Dessen Konzept des gewaltlosen Widerstand hat erstens immer auch Opfer in Kauf genommen, und war zweitens immer davon abhängig, dass es irgendeine Institution, sei es eine Zivilgesellschaft oder einen Staat braucht, der dem Treiben des Unterdrückers ein Ende setzt.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten