Prämisse des Artikels war: "Britischer Astronom extrapoliert, dass Schwarze Löcher in der Regel maximal 50 Milliarden Sonnenmassen schwer sein können."
Und im Artikel wird dann erklärt, dass es gar nicht (direkt) um die maximale Grösse eines Schwarzen Lochs geht (und diese 135 Mia., gar 270 Mia. oder noch mehr Sonnenmassen schwer weden könne (und eigentlich gar keine Grenze nach oben besteht).
Stattdessen geht es um die Frage, wie gross ein Schwarzes Loch weden kann, bevor es die Akkretionsscheibe "wegputzt" und unsichtbar wird.
Das ist eine komplett andere Fragestellung und klingt in etwa wie: "Atomkraftgegner wollen kein KKW? Ja, dann lassen wir den Kühlturm weg ..."
Sorry, aber so ausformuliert ist der Artikel schlicht "Boulevard-FakeNews": reisserischer Titel, der sich im Text dann als unwahr herausstellt.
Pfui, das ist kein seriöser Journalismus!