MPolo schrieb am 10. Februar 2014 22:37
> buerocrat schrieb am 10. Februar 2014 21:16
>
> > > Übrigens, 2022 wird das AKW Isar stillgelegt. Das muss auch ersetzt
> > > werden. Da wäre es voraussichtlich sehr geschickt, wenn bis dahin
> > > eine Stromleitung nach Grafenrheinfeld gelegt ist.
> >
> > Das ganze Konzept ist offensichtlich unsinnig. Wenn nichts da
> > (Windstrom) ist kann nicht transportiert werden. Weder nach Brokdorf,
> > noch an die Isar, noch nach Grafenrheinfeld.
>
> Wenn kein Windstrom da ist, kann man anderen Strom transportieren ...
> bzw. muss es sogar.
Ich wüsste nicht, was man in dem Fall von Nord nach Süd
transportieren sollte. Von Ost (wo die polnischen und tschechischen
KKW gebaut werden bzw. wo das Lausitzer Braunkohlerevier liegt) nach
West sind keine Leitungen geplant.
Eine Leitung zu norwegischen Speichern ist auch nicht im Gespräch.
> buerocrat schrieb am 10. Februar 2014 21:16
>
> > > Übrigens, 2022 wird das AKW Isar stillgelegt. Das muss auch ersetzt
> > > werden. Da wäre es voraussichtlich sehr geschickt, wenn bis dahin
> > > eine Stromleitung nach Grafenrheinfeld gelegt ist.
> >
> > Das ganze Konzept ist offensichtlich unsinnig. Wenn nichts da
> > (Windstrom) ist kann nicht transportiert werden. Weder nach Brokdorf,
> > noch an die Isar, noch nach Grafenrheinfeld.
>
> Wenn kein Windstrom da ist, kann man anderen Strom transportieren ...
> bzw. muss es sogar.
Ich wüsste nicht, was man in dem Fall von Nord nach Süd
transportieren sollte. Von Ost (wo die polnischen und tschechischen
KKW gebaut werden bzw. wo das Lausitzer Braunkohlerevier liegt) nach
West sind keine Leitungen geplant.
Eine Leitung zu norwegischen Speichern ist auch nicht im Gespräch.