buerocrat schrieb am 10. Februar 2014 22:53
> > > Das ganze Konzept ist offensichtlich unsinnig. Wenn nichts da
> > > (Windstrom) ist kann nicht transportiert werden. Weder nach Brokdorf,
> > > noch an die Isar, noch nach Grafenrheinfeld.
> >
> > Wenn kein Windstrom da ist, kann man anderen Strom transportieren ...
> > bzw. muss es sogar.
>
> Ich wüsste nicht, was man in dem Fall von Nord nach Süd
> transportieren sollte.
Artikel nicht gelesen? Kohlestrom.
> Von Ost (wo die polnischen und tschechischen
> KKW gebaut werden bzw. wo das Lausitzer Braunkohlerevier liegt) nach
> West sind keine Leitungen geplant.
Vom Lausitzer Braunkohlerevier nach Bayern ist auch eine Leitung
geplant.
> Eine Leitung zu norwegischen Speichern ist auch nicht im Gespräch.
Aber selbstverständlich. Norlink heißt die.
> > > Das ganze Konzept ist offensichtlich unsinnig. Wenn nichts da
> > > (Windstrom) ist kann nicht transportiert werden. Weder nach Brokdorf,
> > > noch an die Isar, noch nach Grafenrheinfeld.
> >
> > Wenn kein Windstrom da ist, kann man anderen Strom transportieren ...
> > bzw. muss es sogar.
>
> Ich wüsste nicht, was man in dem Fall von Nord nach Süd
> transportieren sollte.
Artikel nicht gelesen? Kohlestrom.
> Von Ost (wo die polnischen und tschechischen
> KKW gebaut werden bzw. wo das Lausitzer Braunkohlerevier liegt) nach
> West sind keine Leitungen geplant.
Vom Lausitzer Braunkohlerevier nach Bayern ist auch eine Leitung
geplant.
> Eine Leitung zu norwegischen Speichern ist auch nicht im Gespräch.
Aber selbstverständlich. Norlink heißt die.