...allein schon diese Kapitelüberschrift...
Viele richtige Sachverhalte werden in dem Artikel angeführt aber irgendwie als Ganzes am Thema vorbei.
- AKW waren noch nie wirtschaftlich im Westen (USA, DE, FR, UK) vor allem nicht als Neubau.
- geopolitisch ist richtig, aber nicht als Grundlast, sondern als waffenfähiges Uran
Atomenergie wird weltweit inzwischen wieder als vielversprechende Grundlaststromquelle für eine kohlenstoffarme Zukunft propagiert, und viele Länder nehmen dieses Argument ernst. Atomkraftwerke bauen wollen vorwiegend Russland und Indien, aber auch die Türkei, der Iran, Ägypten und Argentinien.
Inwischen dürfte jeder verstanden haben das grundlastfähigkeit einfach obsolet ist. AKWs sind unflexibel und sehr schlecht regelbar. Das soll tatsächlich Motivation gerade dieser genannten Länder sein?? :D
Und solange keine wirklich preiswerte Energiespeichertechnologie vorhanden ist, bieten Atomkraftwerke Peking eine Möglichkeit, den Grundlastbedarf beim Elektrizitätsverbrauch zu decken.
Genau das dürfte gerade in China nicht der Fall sein!
Wenn China gewollt hätte, hätten sie die 34 GW (+PV+Wind) zusätzliche LFP Batterien stemmen können und das garantiert sensationell günstig. Natuerlich will China hier waffenfähiges Material und nimmt die Mehrkosten einfach in Kauf.