Mike29 schrieb am 23.09.2024 13:06:
...allein schon diese Kapitelüberschrift...
Viele richtige Sachverhalte werden in dem Artikel angeführt aber irgendwie als Ganzes am Thema vorbei.
- AKW waren noch nie wirtschaftlich im Westen (USA, DE, FR, UK) vor allem nicht als Neubau.
- geopolitisch ist richtig, aber nicht als Grundlast, sondern als waffenfähiges UranAtomenergie wird weltweit inzwischen wieder als vielversprechende Grundlaststromquelle für eine kohlenstoffarme Zukunft propagiert, und viele Länder nehmen dieses Argument ernst. Atomkraftwerke bauen wollen vorwiegend Russland und Indien, aber auch die Türkei, der Iran, Ägypten und Argentinien.
Inwischen dürfte jeder verstanden haben das grundlastfähigkeit einfach obsolet ist. AKWs sind unflexibel und sehr schlecht regelbar. Das soll tatsächlich Motivation gerade dieser genannten Länder sein?? :D
Und solange keine wirklich preiswerte Energiespeichertechnologie vorhanden ist, bieten Atomkraftwerke Peking eine Möglichkeit, den Grundlastbedarf beim Elektrizitätsverbrauch zu decken.
Genau das dürfte gerade in China nicht der Fall sein!
Wenn China gewollt hätte, hätten sie die 34 GW (+PV+Wind) zusätzliche LFP Batterien stemmen können und das garantiert sensationell günstig. Natuerlich will China hier waffenfähiges Material und nimmt die Mehrkosten einfach in Kauf.
Ja, ... und das wo gerade noch ein Artikel zu Chinas GPS-System erschienen war. Ähnliches gilt für deren Weltraummissionen. China hat längst verstanden welches hinterlistige Spiel der Wertewesten betreibt und dass sie nur existieren können, wenn sie für ausreichende Autonomie/Autarkie sorgen. Die schon lange gegen sie ausgesprochene Erklärung sie seien der Feind, wurde garantiert erkannt, auch wenn die Reaktion nur aus einem höflichen chinesischen Lächeln zu bestehen scheint.
Die Frage ist eigentlich nur ob sie nur gute Miene zum bösen Spiel machen.