Auch wenn ich generell gegen die Todesstrafe (oder eine Tötung ohne
Gerichtsverfahren), stellen sich mir diesem doch rech polimisch
gehaltenen Beitrag folgende Fragen:
- War Patrik K. tatsächlich das (Haupt-)Ziel oder war er "nur"
Kollateralschaden?
Hatte er sich schon so einen "Namen" gemacht, dass man ihn per Drohne
beseitigen lassen mußt? Oder war er nur ein unbedeutender Fußsoldat
(oder auch Zivilist auf einem kleinen Ausflug) und nur zufällig dort?
Gab es evtl Hinweise auf einen unmittelbar bevorstehenden Anschlag
(auf Zivilisten)?
- Was genau hat er in Pakistan oder in Waziristan getan?
War er Entwiclungshelfer, V-Mann oder kämpfte er mittlerweile für
einen Islamischen Gottesstaat am Hindukusch? Hat er schon Anschläge
auf Zivilpersonen oder reguläres Militär durchgeführt?
- und wieso war er sich zum Zeitpunkt seines Todes (gem. N24) mit
bewafneten usbekischen Kämpfern unterwegs.
- Wo genau wurde er abgeschossen (Noch in Waziristan?)
- Und was genau unterscheidet den gewaltsamen Tod eines Pakistani
oder Waziristani (?) von dem eines Deutschen, das hier so eine
Aufregung darüber gemacht wird.
Jeder insbesondere gewaltsame Tot eines Menschen ist sicherlich
tragisch und sollte vermieden werden (egal wo er herkommt), aber
warum Patrik K. ein armes geschlachtetes Unschuldslamm sein soll,
erschließt sich mir nicht völlig.
Freakbaer
Gerichtsverfahren), stellen sich mir diesem doch rech polimisch
gehaltenen Beitrag folgende Fragen:
- War Patrik K. tatsächlich das (Haupt-)Ziel oder war er "nur"
Kollateralschaden?
Hatte er sich schon so einen "Namen" gemacht, dass man ihn per Drohne
beseitigen lassen mußt? Oder war er nur ein unbedeutender Fußsoldat
(oder auch Zivilist auf einem kleinen Ausflug) und nur zufällig dort?
Gab es evtl Hinweise auf einen unmittelbar bevorstehenden Anschlag
(auf Zivilisten)?
- Was genau hat er in Pakistan oder in Waziristan getan?
War er Entwiclungshelfer, V-Mann oder kämpfte er mittlerweile für
einen Islamischen Gottesstaat am Hindukusch? Hat er schon Anschläge
auf Zivilpersonen oder reguläres Militär durchgeführt?
- und wieso war er sich zum Zeitpunkt seines Todes (gem. N24) mit
bewafneten usbekischen Kämpfern unterwegs.
- Wo genau wurde er abgeschossen (Noch in Waziristan?)
- Und was genau unterscheidet den gewaltsamen Tod eines Pakistani
oder Waziristani (?) von dem eines Deutschen, das hier so eine
Aufregung darüber gemacht wird.
Jeder insbesondere gewaltsame Tot eines Menschen ist sicherlich
tragisch und sollte vermieden werden (egal wo er herkommt), aber
warum Patrik K. ein armes geschlachtetes Unschuldslamm sein soll,
erschließt sich mir nicht völlig.
Freakbaer