Alex Kilgour schrieb am 13. Januar 2014 03:47
> Waziristan ist Kriegsgebiet
Waziristan liegt im souveränen Staat Pakistan. Wenn jemand dort
hoheitliche Mittel einsetzen darf, dann sind das die Pakistani. Sonst
niemand. UN-Charta.
> Trug er bei seiner Tötung sichtbar eine Waffe, dann war er nach VR
> ein legitimes militärisches Ziel
Sagt wer? Weil Waffen bei uns verboten sind? In den USA kann man mit
leichten Maschinengewehren auf dem eigenen Grund und Boden
herumlaufen. Waffen per se sind keine Legitimation zur Hinrichtung.
> Personen, die die genannten Kriterien nicht erfüllen, sich aber
> dennoch an Kampfhandlungen beteiligen, genießen trotzdem den Schutz
> wie er im Protokoll I, Art. 75 festgelegt ist, etwa vor vorsätzlicher
> Tötung, Folter o.ä.
Und warum werden dann "feindliche Kämpfer" von den USA gefoltert?
> Waziristan ist Kriegsgebiet
Waziristan liegt im souveränen Staat Pakistan. Wenn jemand dort
hoheitliche Mittel einsetzen darf, dann sind das die Pakistani. Sonst
niemand. UN-Charta.
> Trug er bei seiner Tötung sichtbar eine Waffe, dann war er nach VR
> ein legitimes militärisches Ziel
Sagt wer? Weil Waffen bei uns verboten sind? In den USA kann man mit
leichten Maschinengewehren auf dem eigenen Grund und Boden
herumlaufen. Waffen per se sind keine Legitimation zur Hinrichtung.
> Personen, die die genannten Kriterien nicht erfüllen, sich aber
> dennoch an Kampfhandlungen beteiligen, genießen trotzdem den Schutz
> wie er im Protokoll I, Art. 75 festgelegt ist, etwa vor vorsätzlicher
> Tötung, Folter o.ä.
Und warum werden dann "feindliche Kämpfer" von den USA gefoltert?