DNS-Test

Einen Kritikpunkt habe ich an dem ansonsten sehr guten Artikel:

Ein DNS-Test ist nur dann harmlos für den unbescholtenen Bürger, wenn
seine DNS-Daten direkt nach dem Vergleich wieder gelöscht werden.

Das ist aber in vielen Fällen nicht der Fall. In GB z.B. wird
inzwischen grundsätzlich die DNS genommen, auch für
Ordnungswidrigkeiten oder wenn nur die Personalien überprüft werden.
Was mal gegen Terroristen eingeführt wurde, betrifft inzwischen
praktisch jeden. Genauso wie die Videoüberwachung dort (setzt man
seit einiger Zeit gegen Parksünder ein).

Auch für Deutschland habe ich so meine Zweifel, dass die Daten wieder
gelöscht werden, überprüfen kann ich das als Bürger sowieso nicht. 

Deshalb ist der DNS-Test auch für den unbescholtenen Bürger alles
andere als ungefährlich. 

Das Risiko, dass man unschuldig überführt werden kann durch DNS
(Verunreinigung im Labor, bewusstes Platzieren falscher DNS-Spuren
oder schlicht und ergreifend Pech), widerlegt die Behauptung, ein
DNS-Test sei per se erst einmal harmlos.

Deshalb würde ich einen DNS-Test jederzeit verweigern.