Rakanishu schrieb am 27. September 2006 12:29
> Der Artikel ist gut durchdacht und in sich vollkommen schlüssig. Was
> mir fehlt, ist jedoch der knallharte 2zeiler, den ich als
> Gegenargument dem Überwachungsfan um die Ohren hauen kann, wenn er
> wieder mit seinem "Wer nichts zu verbergen hat .." kommt.
Wissen ist Macht: Wer mehr über Dich weiß, als Du über ihn, ist
gegenüber Dir im Vorteil: Er kann Dich beherrschen.
1,5 Zeilen.
> Wahrheitsgehalt, sondern das man nicht genauso kurz, knackig und
> logisch unangreifbar kontern kann. Auf einem Niveau, das auch
> einfältigeren Gemütern zugänglich ist.
Frag die Leute einfach, warum sie hinter sich die Tür zu machen, wenn
sie aufs Klo gehen. Und warum diese Tür nicht aus Klarglas besteht.
Oder frage sie, warum es zwei verschiedene Klos für Männer und Frauen
gibt: Hat doch niemand was voreinander zu verbergen, oder? Oder frag
sie, warum sie die Jalousie vor dem Fenster runterlassen, wenn sie
mit ihrer Frau Sex haben. Und warum ihre 12-jährige Tochter nicht
dabei zusehen darf, wo wir doch alle nichts voreinder zu verbergen
haben. Oder frag sie, warum man 12-Jährigen keine Pornohefte
verkauft: Da wird doch ganz offensichtlich etwas vor jemand anderem
verborgen.
Aber vorsicht: Das Sex/Jalousie-Argument funktioniert nicht bei
jedem. Da gibt es durchaus Leute, die sich gerne derart öffentlich
präsentieren. Das Internet ist voll davon. Sex+Kinder oder das
Klo-Argument zieht aber i.d.R.: Gläserne Klos finden die meisten
Menschen inakzeptabel.
Der Trick ist: Das Verhältnis Bürger <-> Staat ist vielen viel zu
abstrakt.
Das Verhältnis Bürger <-> Bürger ist viel konkreter. Und daher taugt
der Verweis auf die zwischenmenschlichen Verhältnisse auch sehr viel
besser, um den grundsätzlichen Bullshit-Charakter des Arguments "Wer
nichts zu verbergen hat usw." aufzuzeigen. Du mußt nämlich nur
zeigen, daß *JEDER* etwas zu verbergen hat: Und sei es nur, daß er
die Klotür hinter sich zumacht.
mfG, yossarian
> Der Artikel ist gut durchdacht und in sich vollkommen schlüssig. Was
> mir fehlt, ist jedoch der knallharte 2zeiler, den ich als
> Gegenargument dem Überwachungsfan um die Ohren hauen kann, wenn er
> wieder mit seinem "Wer nichts zu verbergen hat .." kommt.
Wissen ist Macht: Wer mehr über Dich weiß, als Du über ihn, ist
gegenüber Dir im Vorteil: Er kann Dich beherrschen.
1,5 Zeilen.
> Wahrheitsgehalt, sondern das man nicht genauso kurz, knackig und
> logisch unangreifbar kontern kann. Auf einem Niveau, das auch
> einfältigeren Gemütern zugänglich ist.
Frag die Leute einfach, warum sie hinter sich die Tür zu machen, wenn
sie aufs Klo gehen. Und warum diese Tür nicht aus Klarglas besteht.
Oder frage sie, warum es zwei verschiedene Klos für Männer und Frauen
gibt: Hat doch niemand was voreinander zu verbergen, oder? Oder frag
sie, warum sie die Jalousie vor dem Fenster runterlassen, wenn sie
mit ihrer Frau Sex haben. Und warum ihre 12-jährige Tochter nicht
dabei zusehen darf, wo wir doch alle nichts voreinder zu verbergen
haben. Oder frag sie, warum man 12-Jährigen keine Pornohefte
verkauft: Da wird doch ganz offensichtlich etwas vor jemand anderem
verborgen.
Aber vorsicht: Das Sex/Jalousie-Argument funktioniert nicht bei
jedem. Da gibt es durchaus Leute, die sich gerne derart öffentlich
präsentieren. Das Internet ist voll davon. Sex+Kinder oder das
Klo-Argument zieht aber i.d.R.: Gläserne Klos finden die meisten
Menschen inakzeptabel.
Der Trick ist: Das Verhältnis Bürger <-> Staat ist vielen viel zu
abstrakt.
Das Verhältnis Bürger <-> Bürger ist viel konkreter. Und daher taugt
der Verweis auf die zwischenmenschlichen Verhältnisse auch sehr viel
besser, um den grundsätzlichen Bullshit-Charakter des Arguments "Wer
nichts zu verbergen hat usw." aufzuzeigen. Du mußt nämlich nur
zeigen, daß *JEDER* etwas zu verbergen hat: Und sei es nur, daß er
die Klotür hinter sich zumacht.
mfG, yossarian