Rakanishu schrieb am 27. September 2006 12:29
> Der Artikel ist gut durchdacht und in sich vollkommen schlüssig. Was
> mir fehlt, ist jedoch der knallharte 2zeiler, den ich als
> Gegenargument dem Überwachungsfan um die Ohren hauen kann, wenn er
> wieder mit seinem "Wer nichts zu verbergen hat .." kommt.
>
Im Kern als Anwort auf diesen dummen "Wer nichts zu verbergen hat
.."-Satz:
"Das hat Hitler auch gesagt."
Das ist noch kuerzer; es hat nicht mal ein Komma.
Das raffen auch die groessten Deppen.
Weitere Ausfuehrungen je nach Gespraechspartner bzw. dessen
Reflektions-/Bildungsgrad:
1. Wer nix zu verbergen hat, lebt am sichersten in China oder
Nord-Korea.
2. Das erzaehlt die KP in China auch immer.
3. Fuer Ossis: Das hat die Stasi auch immer gesagt.
4. Fuer Adolf-Fans: Das haben die Kommunisten im Ostblock auch immer
erzaehlt.
Man muss die Argumentation auch wenn moeglich dem Gegenueber
anpassen.
Bei den Rechten die Ueberwachung wollen, erzaehlt man von industriell
mordenden Kommunisten.
Bei den Linken die Ueberwachung wollen, erzaehlt man von industriell
mordenden Nazis.
Wenn man diese Prinzipien beachtet, kann man sich seine Zweizeiler
selbst zusammen bauen. Einfach Angst gegen Angst auspielen um
deutlich zu machen, wie schwachsinnig und gefaehrlich der ganze
Ueberwachungswahn ist.
> Natürlich kann ich ihm diesen Artikel zu lesen und sagen, da steht
> alles drin warum dein Argument schwachsinnig ist. Ich kann den
> Artikel auch auswendig lernen und vortragen. Macht vielleicht den
> professionelleren Eindruck. Aber in der Regel wird mein Gegenüber
> mich nicht solange reden lassen. Und wenn, dann wird er die
> aufgezeigten Mechanismen vermutlich nicht verstehen, geschweige denn
> akzeptieren.
>
> Das Problem mit diesem "Killer-Argument" ist nicht sein fehlender
> Wahrheitsgehalt, sondern das man nicht genauso kurz, knackig und
> logisch unangreifbar kontern kann. Auf einem Niveau, das auch
> einfältigeren Gemütern zugänglich ist.
>
Wie gesagt: "Das hat Hitler auch immer gesagt."
> cu
> Raka
> Der Artikel ist gut durchdacht und in sich vollkommen schlüssig. Was
> mir fehlt, ist jedoch der knallharte 2zeiler, den ich als
> Gegenargument dem Überwachungsfan um die Ohren hauen kann, wenn er
> wieder mit seinem "Wer nichts zu verbergen hat .." kommt.
>
Im Kern als Anwort auf diesen dummen "Wer nichts zu verbergen hat
.."-Satz:
"Das hat Hitler auch gesagt."
Das ist noch kuerzer; es hat nicht mal ein Komma.
Das raffen auch die groessten Deppen.
Weitere Ausfuehrungen je nach Gespraechspartner bzw. dessen
Reflektions-/Bildungsgrad:
1. Wer nix zu verbergen hat, lebt am sichersten in China oder
Nord-Korea.
2. Das erzaehlt die KP in China auch immer.
3. Fuer Ossis: Das hat die Stasi auch immer gesagt.
4. Fuer Adolf-Fans: Das haben die Kommunisten im Ostblock auch immer
erzaehlt.
Man muss die Argumentation auch wenn moeglich dem Gegenueber
anpassen.
Bei den Rechten die Ueberwachung wollen, erzaehlt man von industriell
mordenden Kommunisten.
Bei den Linken die Ueberwachung wollen, erzaehlt man von industriell
mordenden Nazis.
Wenn man diese Prinzipien beachtet, kann man sich seine Zweizeiler
selbst zusammen bauen. Einfach Angst gegen Angst auspielen um
deutlich zu machen, wie schwachsinnig und gefaehrlich der ganze
Ueberwachungswahn ist.
> Natürlich kann ich ihm diesen Artikel zu lesen und sagen, da steht
> alles drin warum dein Argument schwachsinnig ist. Ich kann den
> Artikel auch auswendig lernen und vortragen. Macht vielleicht den
> professionelleren Eindruck. Aber in der Regel wird mein Gegenüber
> mich nicht solange reden lassen. Und wenn, dann wird er die
> aufgezeigten Mechanismen vermutlich nicht verstehen, geschweige denn
> akzeptieren.
>
> Das Problem mit diesem "Killer-Argument" ist nicht sein fehlender
> Wahrheitsgehalt, sondern das man nicht genauso kurz, knackig und
> logisch unangreifbar kontern kann. Auf einem Niveau, das auch
> einfältigeren Gemütern zugänglich ist.
>
Wie gesagt: "Das hat Hitler auch immer gesagt."
> cu
> Raka