bantam schrieb am 28. September 2006 7:47
> Wenn aber Überwachung und Kontrolle selbst die vergleichsweise
> triviale Aufgabe, die Bürger vor schlechten Schnitzeln zu schützen,
> nicht zufriedenstellend löst, dann gibt es auch keinerlei Grund zur
> Annahme, daß die Bürger mit diesen Mitteln vor schlechten Menschen
> beschützt werden könnten.
Du unterschätzt einfach das kriminelle Potential des gemeinen
Schnitzels. Von aussen aufrecht und staatstreu wie danco, doch in
Wirklichkeit innerlich verrottet und von Maden zerfressen.
> Fazit: Überwachung garantiert keinerlei Schutz der Bürger vor
> Wasauchimmer und ist somit wirkungslos, was ja auch offiziell
> eingeräumt wird.
Nur weil die Polizei keinen offiziellen Zugang zu den Mautdaten
haben. Wenn erst mal die Überwachung komplett ist, und die Erlaubnis
zum Gebrauch des Telefons und Internets auf Antragbasis läuft, wird
auch einem Danco klar, das gerade Geschichte wiederholt wird.
mfg,
lc
> Wenn aber Überwachung und Kontrolle selbst die vergleichsweise
> triviale Aufgabe, die Bürger vor schlechten Schnitzeln zu schützen,
> nicht zufriedenstellend löst, dann gibt es auch keinerlei Grund zur
> Annahme, daß die Bürger mit diesen Mitteln vor schlechten Menschen
> beschützt werden könnten.
Du unterschätzt einfach das kriminelle Potential des gemeinen
Schnitzels. Von aussen aufrecht und staatstreu wie danco, doch in
Wirklichkeit innerlich verrottet und von Maden zerfressen.
> Fazit: Überwachung garantiert keinerlei Schutz der Bürger vor
> Wasauchimmer und ist somit wirkungslos, was ja auch offiziell
> eingeräumt wird.
Nur weil die Polizei keinen offiziellen Zugang zu den Mautdaten
haben. Wenn erst mal die Überwachung komplett ist, und die Erlaubnis
zum Gebrauch des Telefons und Internets auf Antragbasis läuft, wird
auch einem Danco klar, das gerade Geschichte wiederholt wird.
mfg,
lc