Ansicht umschalten
Avatar von Xanter
  • Xanter

260 Beiträge seit 20.02.2020

Re: Wozu Pämien, warum nicht einfach weniger Steuern?

Dann müssten die Sozialversicherungsbeiträge freiwillig sein, sind sie aber nicht.

Nein, streng regulierte Märkte sind auch in anderen Bereichen normal. Man denke an Strom, Banken oder das Fernsehen, da kann auch nicht jeder ein Angebot auf den Markt bringen. Dass es sich bei den GKVs um Körperschaften öffentlichen Rechts handelt und nicht um Kapitalgesellschaften ist im Grunde auch nur eine Anomalie.

Es würde keinen Unterschied machen, diese in AGs umzubauen und sie offen gegeneinander antreten zu lassen. Teilweise wird das auch debattiert, ist aber nicht so opportun, weil "Kapitalismus". Aber im Grunde genommen ist das jetzt schon der Fall. Die Gewinne werden nur einfach umgelegt in mehr Bürokratie Dienstleistungen.

Also vom Bundesverfassungsgericht sanktionierter Sozialbetrug von oben.

Naja, so ist es nunmal: Du zahlst für eine Dienstleistung und bekommst bei Bedarf Zugriff darauf. Mehr zu verlangen wäre inakzeptabel.

In der Schweiz läuft das anders.

Die Schweiz ist auch nicht Deutschland (leider).

Das ist völliger Unsinn. Wer Kapitaleinkommen bezieht hat einen maximalen Steuersatz von 25% plus Soli und zahlt keinerlei Sozialversicherungsbeiträge.

Es gibt eine tolle Seite, auf der du nachvollziehen kannst, wo die Einnahmen aus dem allgemeinen Steueraufkommen reinfließen: https://www.bundeshaushalt.de/#/2020/soll/

Ebenso auf dieser Seite ist verzeichnet, wo das Steuergeld herkommt. Einen der größten Brocken bildet die Lohnsteuer, bei der Gutverdiener deutlich überrepräsentiert sind, während der fast genauso große Block der Mehrwertsteuer auch vor allem von jenen gespeist wird, die überdurchschnittlich verdienen, weil sie A) mehr Geld haben und B) viele Produkte des Grundbedürfnisses steuerreduziert oder gar steuerfrei sind.

Du kannst dich also beruhigen, die "Reichen" mit ihrem "Kapitaleinkommen" sind für den Löwenanteil des Steueraufkommens verantwortlich.

Wer sein Einkommen aus Arbeit bestreiten muss ist klar im Nachteil, der hat einen Spitzensteuersatz von 46% und zahlt Sozialversicherungsbeiträge bis zur Beitragsbemessungsgrenze.

1. Ich habe nciht behauptet, dass ich die gegenwärtige Lösung für allzu vorteilhaft oder gerecht halte. Sie ist mE geradezu furchtbar, allerdings aus anderen Gründen wie deinen.

2. Dann kauf dir Aktien! Am besten welche, die keine Dividenden zahlen, weil dann fällt auch keine Kapitalertragssteuer an. Ich mach das schon seit längerem so. Meine Lieblingsaktie: Amazon.

Mehrwertsteuer, Mineralölsteuer usw. zahlt auch der Arme, der zur Tafel gehen muss.

1. Die MwSt ist reduziert für Produkte des Grundbedarfs
2. Arme GEHEN zur Tafel, sie fahren nicht. Oder spielst du auf die S-Klassenbesitzer an, die bei der Tafel einkaufen gehen (Aufpassen, das ist rassistisch!)

Die Oligarchen dagegen lassen sich über Cum-Ex usw. zweistellige Milliardenbeträge erstatten, die nie gezahlt wurden und die Justiz läßt das planvoll verjähren ohne es zurückzufordern.

Nein, nicht Oligarchen. Kriminelle sind es, die das machen. Kriminelle in Verbindung mit inkompetenten und/oder korrupten Politikern. Was wir brauchen ist nicht mehr Gerechtigkeit und UmFAIRteilung in der Politik, sondern mehr Kompetenz und Integrität.

"The upper class: keeps all of the money, pays none of the taxes. The middle class: pays all of the taxes, does all of the work. The poor are there...just to scare the shit out of the middle class." (George Carlin)

Wie viel Jahre sind SPD und Linke nun schon an der Macht? Im Bund, in den Ländern und Gemeinden?

Da siehste mal, wie das ist, wenn man sein Kreuzchen bei denen macht, die einem alles versprechen.

Unterm Strich: Deine Meinung basiert hauptsächlich auf Vorurteilen und Bildungslücken.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten