nicht_aufregen schrieb am 12. März 2013 18:24
> Nö, die Studie ist noch nicht mal zwei Jahre alt, wie man schon auf
> Seite 1 sehen kann. Wie sollte jemand Anfang 2010 auch schon die
> Zahlen für das ganze Jahr 2010 haben.
ich geb´s zu, schnellschuss von mir; hab nur "2010" gesehen und
meiner interpretation freien lauf gelassen.
> Nö, die Studie ist noch nicht mal zwei Jahre alt, wie man schon auf
> Seite 1 sehen kann. Wie sollte jemand Anfang 2010 auch schon die
> Zahlen für das ganze Jahr 2010 haben.
ich geb´s zu, schnellschuss von mir; hab nur "2010" gesehen und
meiner interpretation freien lauf gelassen.