> Warum nur, warum, geht es allen Ländern nach einer IWF-Finanzspritze
> noch dreckiger als zuvor? Ich will Mißwirtschaft und Korruption in
> diesen Ländern nicht in Abrede stellen, aber den IWF als großen
> Retter hinzustellen, ist ja wohl ein Hohn.
Gerade während der Asienkrise hat der IWF viel Mist gebaut -- und es
gibt genügend Forschungsartikel aus dem IWF selbst in denen diese
Fehler analysiert wurden. Das es allen Ländern nach einer Finanzhilfe
durch den IWF nahhaltig "dreckiger" geht ist allerdings ein Mythos,
gerade die Asiatischen Länder haben sich in den meisten Fällen
überraschend schnell wieder erholt:
http://rodrik.typepad.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/20
07/05/28/easia.jpg (aus einem sehr IWF kritischen Paper von Taka Ito)
> Kreditvergabe muß an Bedingungen geknüpft sein, keine Frage. Aber die
> Bedingungen des IWF grenzen an Raubrittertum und Leichenflederei.
> Jedes Land muß Wirtschaftsauflagen akzeptieren, die in erster Linie
> den Menschen des Landes Blut und Tränen in die Augen treibt, die
> natürlichen Ressourcen des Landes für den (entgeld-freien!) Zugriff
> multinationaler Konzerne freigibt und somit das Land in eine nicht
> wieder abzuschüttelnde Abhängigkeit treibt, denn kein Land ist nach
> einer Ummodelung ala IWF noch in der Lage, die Kredite je wieder
> zurückzuzahlen. Womit auch?
Zumindest die Länder in Ostasien waren sehr schnell in der Lage ihre
Kredite vollständig wieder zurückzuzahlen..
> Das alles wird noch umso deutlicher, wenn man sich in Gedächtnis
> ruft, wofür der IWF ursprünglich gegründet wurde: Nämlich als
> Kontroll- und Regulierungsinstanz für Bretton Woods, welches wiederum
> dem alleinigen Zweck dient, die amerikanische Vormachtstellung in der
> Welt zu sichern. Der IWF erfüllt diese Aufgabe, 40 Jahre nach Bretton
> Woods immer noch, nur hat er sich das Kleidchen der finanziellen
> "Krankenschwester" umgehängt, um den armen, notleidenden Ländern
> (wieviel von der Not durch Economic Hitmen und anderen Schweinehunden
> verursacht wurden, lassen wir mal dahingestellt) aus der Patsche zu
> helfen.
1. Der Chef des IWF ist immer ein Europäer, kein Ami....
2. Ist dir aufgefallen, das in den letzten Tagen Ungarn, die Ukraine,
Island, Pakistan... um IWF Hilfe *gebeten* haben? Und keines dieser
Länder wurde durch "Economic Hit Man" an diesen Punkt gebracht --
sondern eher durch nicht-nachhaltige ökonomische Politik (hohe
Staatsdefizite, hohe Schuldenaufnahme in Fremdwährung) und eine
gesunde Portion Pech (Finanzkrise...). Es gibt zB in Ungarn
Häuslebauer die Hypotheken in Yen aufgenommen haben...
> noch dreckiger als zuvor? Ich will Mißwirtschaft und Korruption in
> diesen Ländern nicht in Abrede stellen, aber den IWF als großen
> Retter hinzustellen, ist ja wohl ein Hohn.
Gerade während der Asienkrise hat der IWF viel Mist gebaut -- und es
gibt genügend Forschungsartikel aus dem IWF selbst in denen diese
Fehler analysiert wurden. Das es allen Ländern nach einer Finanzhilfe
durch den IWF nahhaltig "dreckiger" geht ist allerdings ein Mythos,
gerade die Asiatischen Länder haben sich in den meisten Fällen
überraschend schnell wieder erholt:
http://rodrik.typepad.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/20
07/05/28/easia.jpg (aus einem sehr IWF kritischen Paper von Taka Ito)
> Kreditvergabe muß an Bedingungen geknüpft sein, keine Frage. Aber die
> Bedingungen des IWF grenzen an Raubrittertum und Leichenflederei.
> Jedes Land muß Wirtschaftsauflagen akzeptieren, die in erster Linie
> den Menschen des Landes Blut und Tränen in die Augen treibt, die
> natürlichen Ressourcen des Landes für den (entgeld-freien!) Zugriff
> multinationaler Konzerne freigibt und somit das Land in eine nicht
> wieder abzuschüttelnde Abhängigkeit treibt, denn kein Land ist nach
> einer Ummodelung ala IWF noch in der Lage, die Kredite je wieder
> zurückzuzahlen. Womit auch?
Zumindest die Länder in Ostasien waren sehr schnell in der Lage ihre
Kredite vollständig wieder zurückzuzahlen..
> Das alles wird noch umso deutlicher, wenn man sich in Gedächtnis
> ruft, wofür der IWF ursprünglich gegründet wurde: Nämlich als
> Kontroll- und Regulierungsinstanz für Bretton Woods, welches wiederum
> dem alleinigen Zweck dient, die amerikanische Vormachtstellung in der
> Welt zu sichern. Der IWF erfüllt diese Aufgabe, 40 Jahre nach Bretton
> Woods immer noch, nur hat er sich das Kleidchen der finanziellen
> "Krankenschwester" umgehängt, um den armen, notleidenden Ländern
> (wieviel von der Not durch Economic Hitmen und anderen Schweinehunden
> verursacht wurden, lassen wir mal dahingestellt) aus der Patsche zu
> helfen.
1. Der Chef des IWF ist immer ein Europäer, kein Ami....
2. Ist dir aufgefallen, das in den letzten Tagen Ungarn, die Ukraine,
Island, Pakistan... um IWF Hilfe *gebeten* haben? Und keines dieser
Länder wurde durch "Economic Hit Man" an diesen Punkt gebracht --
sondern eher durch nicht-nachhaltige ökonomische Politik (hohe
Staatsdefizite, hohe Schuldenaufnahme in Fremdwährung) und eine
gesunde Portion Pech (Finanzkrise...). Es gibt zB in Ungarn
Häuslebauer die Hypotheken in Yen aufgenommen haben...