> Dir ist schon klar das der Preisunterschied in der Produktion
> zwischen China und Deutschland nichts mit der Produktivität zu tun
> hat sondern mit Ausbeutung?
Wenn du mit "Ausbeutung" Lohnkosten meinst dann hast du zum Teil
recht -- aber das ist natürlich nicht die ganze Geschichte: Weil die
Produktivität in Deutschland viel höher ist als in China können wir
manche Dinge besser und billiger herstellen als es in China -trotz
"Ausbeutung"- möglich wäre. (Maschienen, Autos, .. eben alles was wir
so exportieren).
Wenn es nur nach "Ausbeutung" ginge, dann müssten unsere Spielsachen,
Textilien, Elektrowaren,... alle aus Sub-Sahara Afrika kommen statt
aus Thailand, Vietnam, Indien, China, weil dort die Löhne nur ein
Bruchteil dessen in den Asiatischen Ländern ist (wird sogar im Film
erwähnt) -- der entscheidende Vorteil Asiens ist die viel höhere
Produktivität (dank Investitionen von in- und ausländischer
Investoren und stabilen politischen Rahmenbedingungen)
> > Ach so? Also ich habe bis vor kurzem noch "auf dem Land" gewohnt und
> > mir ist eigentlich nicht aufgefallen, dass die Bauern um mich herum
> > alle in Holhütten leben, auf Stroh schlafen und ihre Rüben mit dem
> > Pferdewagen in die Zuckerfabrik bringen wie vor 200 Jahren -- wo
> > genau wohnst du, wenn die Situation dort noch so ist?
>
> Dir ist schon klar das Besitz eine relative Größe ist die am Umfeld
> gemessen wird? Früher lebten alle Leute in Holz und Strohhütten,
> heute eben in Steinhäusern. Relativ ist keiner reicher geworden nur
> die Umstände haben sich zum Glück verbessert.
Ja und der Unterschied zwischen Holz und Stroh und sog.
"Steinhäusern" ist Wirtschafts- und Produktivitätswachstum: Bei
Wachstum geht es nicht darum das alle höheren "relativen Reichtum"
haben (aus mathematischen Gründen auch wenig erstrebenswert) sondern
es geht um absoluten Reichtum -- und der ist in den letzten 200
Jahren schon ein bisschen gestiegen(=GEWACHSEN!) wenn ich mich so
umschaue.
> > Börsenkurse sind auch kein Bestandteil des BIP (genausowenig wie
> > andere Vermögenswerte auch).
>
> Börsenkurse legen aber dummerweise den Wert von Firmen fest deren
> Anteile von Leuten gehandelt werden.
Ja. Und? Deswegen sind sie trotzdem nicht Teil von BIP und
Wirtschaftswachstum.
Achja, was ist denn nun mit dem Tauschgeschäft Blechspielzeug gegen
Elektronikartikel (mit gleicher gleisteter Arbeit natürlich!) -- bist
du dabei?
> zwischen China und Deutschland nichts mit der Produktivität zu tun
> hat sondern mit Ausbeutung?
Wenn du mit "Ausbeutung" Lohnkosten meinst dann hast du zum Teil
recht -- aber das ist natürlich nicht die ganze Geschichte: Weil die
Produktivität in Deutschland viel höher ist als in China können wir
manche Dinge besser und billiger herstellen als es in China -trotz
"Ausbeutung"- möglich wäre. (Maschienen, Autos, .. eben alles was wir
so exportieren).
Wenn es nur nach "Ausbeutung" ginge, dann müssten unsere Spielsachen,
Textilien, Elektrowaren,... alle aus Sub-Sahara Afrika kommen statt
aus Thailand, Vietnam, Indien, China, weil dort die Löhne nur ein
Bruchteil dessen in den Asiatischen Ländern ist (wird sogar im Film
erwähnt) -- der entscheidende Vorteil Asiens ist die viel höhere
Produktivität (dank Investitionen von in- und ausländischer
Investoren und stabilen politischen Rahmenbedingungen)
> > Ach so? Also ich habe bis vor kurzem noch "auf dem Land" gewohnt und
> > mir ist eigentlich nicht aufgefallen, dass die Bauern um mich herum
> > alle in Holhütten leben, auf Stroh schlafen und ihre Rüben mit dem
> > Pferdewagen in die Zuckerfabrik bringen wie vor 200 Jahren -- wo
> > genau wohnst du, wenn die Situation dort noch so ist?
>
> Dir ist schon klar das Besitz eine relative Größe ist die am Umfeld
> gemessen wird? Früher lebten alle Leute in Holz und Strohhütten,
> heute eben in Steinhäusern. Relativ ist keiner reicher geworden nur
> die Umstände haben sich zum Glück verbessert.
Ja und der Unterschied zwischen Holz und Stroh und sog.
"Steinhäusern" ist Wirtschafts- und Produktivitätswachstum: Bei
Wachstum geht es nicht darum das alle höheren "relativen Reichtum"
haben (aus mathematischen Gründen auch wenig erstrebenswert) sondern
es geht um absoluten Reichtum -- und der ist in den letzten 200
Jahren schon ein bisschen gestiegen(=GEWACHSEN!) wenn ich mich so
umschaue.
> > Börsenkurse sind auch kein Bestandteil des BIP (genausowenig wie
> > andere Vermögenswerte auch).
>
> Börsenkurse legen aber dummerweise den Wert von Firmen fest deren
> Anteile von Leuten gehandelt werden.
Ja. Und? Deswegen sind sie trotzdem nicht Teil von BIP und
Wirtschaftswachstum.
Achja, was ist denn nun mit dem Tauschgeschäft Blechspielzeug gegen
Elektronikartikel (mit gleicher gleisteter Arbeit natürlich!) -- bist
du dabei?