Tversky schrieb am 31. Oktober 2008 15:54
> Gerade während der Asienkrise hat der IWF viel Mist gebaut -- und es
> gibt genügend Forschungsartikel aus dem IWF selbst in denen diese
> Fehler analysiert wurden. Das es allen Ländern nach einer Finanzhilfe
> durch den IWF nahhaltig "dreckiger" geht ist allerdings ein Mythos,
> gerade die Asiatischen Länder haben sich in den meisten Fällen
> überraschend schnell wieder erholt:
> http://rodrik.typepad.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/20
> 07/05/28/easia.jpg (aus einem sehr IWF kritischen Paper von Taka Ito)
Die ostasiatischen Länder hatten das große Glück, vom Hi-Tech Boom in
den 90'ern zu profitieren, da sich die die produzierende Industrie
sehr stark nach Ost-Asien gerichtet hat (gute Ausbildung, niederer
Lohn, große "Technologie-Verliebtheit"). Aber zu welchem Preis. Die
Auflagen des IWF sind Neoliberalismus pur, mit all den Schweinerein,
die soziale Sicherheit und Nutzen für die Allgemeinheit
torpedieren/zerstören. Die Länder mögen sich entschuldet haben (was
ich nicht ganz glaube), wie es den Menschen in den Ländern geht,
steht auf einem ganz anderen Blatt. Stichwort: Hochwertige Arbeit zu
Sklaven-Bedingungen.
Ich lade dich gerne mal ein, eine Runde durch die Metropolen Asiens
zu drehen. Dort siehst du die Paläste der westlichen Hi-tech-Firmen
mit ihren Lohn-Sklaven (60-Stunden-Woche++ bei 5€/Stunde Lohn), und
daneben leben Menschen auf der Straße im Müll und Schlamm.
Sozialsysteme? Null, weil's der IWF extrem eingeschränkt hat.
Und was ist mit Afrika und Südamerika? Die armen Schweine haben kaum
ein Standbein in der Hi-Tech-Welt. Die taugen gerade mal als
Rohstoff- und Agrarlieferanten. Die kommen aus den IWF-Fesseln
niemals frei.
>
> 1. Der Chef des IWF ist immer ein Europäer, kein Ami....
Ja und? Was sagt die Nationalität eines einzelnen darüber aus, was
eine Organisation tut. Unsere EU-Abgeordneten und Kommissare sind
alles Europäer, und die arbeiten mittlerweile ganz offen den Amis zu!
Der IWF wurde mit einem ganz bestimmte Auftrag erschaffen, und dieser
Auftrag hat sich bis heute nicht geändert, nur die Maske, hinter der
er verborgen wird.
> 2. Ist dir aufgefallen, das in den letzten Tagen Ungarn, die Ukraine,
> Island, Pakistan... um IWF Hilfe *gebeten* haben? Und keines dieser
> Länder wurde durch "Economic Hit Man" an diesen Punkt gebracht --
> sondern eher durch nicht-nachhaltige ökonomische Politik (hohe
> Staatsdefizite, hohe Schuldenaufnahme in Fremdwährung) und eine
> gesunde Portion Pech (Finanzkrise...). Es gibt zB in Ungarn
> Häuslebauer die Hypotheken in Yen aufgenommen haben...
Und was soll das jetzt? Was weißt denn du, wo überall Economic Hitmen
herumrennen und die Finger im Spiel haben? Juschtschenko ist ein
Vasall der USA, genauso wie Sarkaschwili in Georgien. Wie dieses
Vasallentum erkauft wurde, darüber braucht man nicht viel
spekulieren. Viele Millionen für den Vasallen, und einen Kugel
zwischen die Augen, wenn er nicht spurt. Das läuft seit 50 Jahren so,
warum soll es jetzt anders sein.
@Ungarn: Politische Verfehlungen hin oder her, der IWF wird die Krise
nutzen um diese Länder nach seinen Maßgaben umzuformen
(=Neoliberalismus), mit den bekannten Folgen für Land, Bevölkerung
und Souverenität des Staates. UNd wo sollen diese Länder auch sonst
hin. Gibt ja nichts anderes als den IWF.
Schön, wenn man ein derartiges Monopol auf den finanziellen Mutter
Theresa-Posten hat.
> Gerade während der Asienkrise hat der IWF viel Mist gebaut -- und es
> gibt genügend Forschungsartikel aus dem IWF selbst in denen diese
> Fehler analysiert wurden. Das es allen Ländern nach einer Finanzhilfe
> durch den IWF nahhaltig "dreckiger" geht ist allerdings ein Mythos,
> gerade die Asiatischen Länder haben sich in den meisten Fällen
> überraschend schnell wieder erholt:
> http://rodrik.typepad.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/20
> 07/05/28/easia.jpg (aus einem sehr IWF kritischen Paper von Taka Ito)
Die ostasiatischen Länder hatten das große Glück, vom Hi-Tech Boom in
den 90'ern zu profitieren, da sich die die produzierende Industrie
sehr stark nach Ost-Asien gerichtet hat (gute Ausbildung, niederer
Lohn, große "Technologie-Verliebtheit"). Aber zu welchem Preis. Die
Auflagen des IWF sind Neoliberalismus pur, mit all den Schweinerein,
die soziale Sicherheit und Nutzen für die Allgemeinheit
torpedieren/zerstören. Die Länder mögen sich entschuldet haben (was
ich nicht ganz glaube), wie es den Menschen in den Ländern geht,
steht auf einem ganz anderen Blatt. Stichwort: Hochwertige Arbeit zu
Sklaven-Bedingungen.
Ich lade dich gerne mal ein, eine Runde durch die Metropolen Asiens
zu drehen. Dort siehst du die Paläste der westlichen Hi-tech-Firmen
mit ihren Lohn-Sklaven (60-Stunden-Woche++ bei 5€/Stunde Lohn), und
daneben leben Menschen auf der Straße im Müll und Schlamm.
Sozialsysteme? Null, weil's der IWF extrem eingeschränkt hat.
Und was ist mit Afrika und Südamerika? Die armen Schweine haben kaum
ein Standbein in der Hi-Tech-Welt. Die taugen gerade mal als
Rohstoff- und Agrarlieferanten. Die kommen aus den IWF-Fesseln
niemals frei.
>
> 1. Der Chef des IWF ist immer ein Europäer, kein Ami....
Ja und? Was sagt die Nationalität eines einzelnen darüber aus, was
eine Organisation tut. Unsere EU-Abgeordneten und Kommissare sind
alles Europäer, und die arbeiten mittlerweile ganz offen den Amis zu!
Der IWF wurde mit einem ganz bestimmte Auftrag erschaffen, und dieser
Auftrag hat sich bis heute nicht geändert, nur die Maske, hinter der
er verborgen wird.
> 2. Ist dir aufgefallen, das in den letzten Tagen Ungarn, die Ukraine,
> Island, Pakistan... um IWF Hilfe *gebeten* haben? Und keines dieser
> Länder wurde durch "Economic Hit Man" an diesen Punkt gebracht --
> sondern eher durch nicht-nachhaltige ökonomische Politik (hohe
> Staatsdefizite, hohe Schuldenaufnahme in Fremdwährung) und eine
> gesunde Portion Pech (Finanzkrise...). Es gibt zB in Ungarn
> Häuslebauer die Hypotheken in Yen aufgenommen haben...
Und was soll das jetzt? Was weißt denn du, wo überall Economic Hitmen
herumrennen und die Finger im Spiel haben? Juschtschenko ist ein
Vasall der USA, genauso wie Sarkaschwili in Georgien. Wie dieses
Vasallentum erkauft wurde, darüber braucht man nicht viel
spekulieren. Viele Millionen für den Vasallen, und einen Kugel
zwischen die Augen, wenn er nicht spurt. Das läuft seit 50 Jahren so,
warum soll es jetzt anders sein.
@Ungarn: Politische Verfehlungen hin oder her, der IWF wird die Krise
nutzen um diese Länder nach seinen Maßgaben umzuformen
(=Neoliberalismus), mit den bekannten Folgen für Land, Bevölkerung
und Souverenität des Staates. UNd wo sollen diese Länder auch sonst
hin. Gibt ja nichts anderes als den IWF.
Schön, wenn man ein derartiges Monopol auf den finanziellen Mutter
Theresa-Posten hat.