Sinerider schrieb am 21.06.2023 19:04:
pekro78 schrieb am 21.06.2023 18:43:
Sinerider schrieb am 21.06.2023 18:40:
pekro78 schrieb am 21.06.2023 18:39:
Sinerider schrieb am 21.06.2023 18:31:
pekro78 schrieb am 21.06.2023 18:26:
Sinerider schrieb am 21.06.2023 17:34:
pekro78 schrieb am 21.06.2023 17:26:
Sinerider schrieb am 21.06.2023 17:19:
Regelbasierte Ordnung bedeutet, dass man sich an internationale Vereinbarungen/Verträgen wie z.B. und besonders die Menschen-und Völkerrechte und die WTO/GATT-Vereinbarungen hält.
Und genau das tut China nicht.
Der Begriff "international" wurde sehr stark vom Westen für seine Interessen vereinnahmt,
Die Menschen- und Völkerrechte und WTO/GATT sind falsch und sollten anders formuliert werden?
Wo ist das Problem? Beispiel Kritik WTO - einfach mal googeln:
Alle Kritiker gemeinsam sehen in der mangelnden Kontrollmöglichkeit der WTO das größte Problem. Die WTO ist zu keinerlei Kommunikation verpflichtet und es besteht keine Handhabe, Kritiken offiziell anzubringen. Das globalisierungskritische Netzwerk Attac prangert den Neoliberalen Kurs der WTO an.
Oder:
Was wird an der WTO kritisiert?
Hauptproblem ist die Uneinigkeit der 164 Mitgliedsstaaten. Angesichts des grassierenden Protektionismus, der staatlichen Interventionen und der nationalen Alleingänge muss die WTO in wichtigen Punkten vorankommen, um weltweit gleiche Wettbewerbsbedingungen zu gewährleisten.
Es ging mir um die Vereinbarungen. Ob die eingehalten werden, ist doch genau der Punkt.
Mal werden sie eingehalten, mal werden sie nicht eingehalten, weil jemand meint, er habe die Notwendigkeit einer Nachbesserung entdeckt. Und dann bleibt das wieder alles hängen und das Leben geht weiter. Nehmen wir einfach mal den Wirtschaftskrieg des Westens gegen Russland - WTO? GATT? Wen interessiert das noch?
Eben. Und deswegen muss zu einer regelbasierten Ordnung zurück gekehrt werden.
ja klar. Die westlichen Länder könnten beispielsweise der russischen Nationalbank die geklauten Devisen zurückgeben.
Die westlichen Länder könnten auch regelbasiert, so wie es die UNO-Resolution ermöglicht, in den Krieg auf Seiten der Ukraine eintreten.
Ach? Sie interpretieren da ein UN-Mandat rein, das der NATO grünes Licht für die Entsendung von Truppen in die Ukraine oder besser noch gleich nach Russland gib? Dann mal los auf "regelbasierte" Weise.