diesen Glauben?
"Auch wenn ich glaube, dass die Nato in einem solchen Krieg über Russland siegen würde, überlebt kein Plan den Kontakt mit dem Feind."
Wann würde denn Russland verloren haben?
Inzwischen scheinen Politiker und auch Diplomaten vollkommen verlernt zu haben, wie man Strategie von hinten her denkt. Glaubt der Autor also wirklich, dass Russland kapituliert, so lange die Russen auch noch eine einzige nuklear bestückte Rakete im Silo haben.
Wie soll der "konventionelle "Sieg" denn aussehen. Zerstört die NATO mal einfach die Luftwafeenbasis in Engels, beraubt damit Russland der Zweitschlagsfähigkeit? Tauchen die russischen Atom-Uboote vor der US-Küste dann einfach auf, hissen die weiße Fahne und übergeben die Startcodes an die US-Küstenwache?
In Syrien hat die USA bei einem einzigen Angriff 65 konventionelle Marschflugkörper eingesetzt. 65 Marschflugkörper gegen Russland wären das Ende der Welt. Wie sollten denn die Russen einen konventionellen von einem Nuklearsprengkopf unterscheiden?