nixuser schrieb am 16. September 2015 09:45
> Wozu? Im Artikel steht doch auch nur eine Behauptung und die wird
> widerspruchslos akzeptiert.
>
> Schau mal, der ganze Glaube beruht auf der Aussage eines
> Friedensnobelpreisträgers (heute eigentlich ein Schimpfwort, oder).
> Seit wann glaubt man solchen Personen? Und was soll die Aussage "soll
> ignoriert haben" Haben sie es nun oder haben sie es nicht?
Richtig, es gibt viele Wahrheiten, und viele Lügen. Jeder darf (und
tut) sich seine eigene Wahrheit stricken. Diese Meldung hat den
Vorteil, das sie etwas kausaler und logischer ist, wie das ständige
CDU,ZDF,SPD,ARD Gesülze... würde ich deshalb schon einen erhöhten
Wahrheitsgehalt beimessen...
> Wozu? Im Artikel steht doch auch nur eine Behauptung und die wird
> widerspruchslos akzeptiert.
>
> Schau mal, der ganze Glaube beruht auf der Aussage eines
> Friedensnobelpreisträgers (heute eigentlich ein Schimpfwort, oder).
> Seit wann glaubt man solchen Personen? Und was soll die Aussage "soll
> ignoriert haben" Haben sie es nun oder haben sie es nicht?
Richtig, es gibt viele Wahrheiten, und viele Lügen. Jeder darf (und
tut) sich seine eigene Wahrheit stricken. Diese Meldung hat den
Vorteil, das sie etwas kausaler und logischer ist, wie das ständige
CDU,ZDF,SPD,ARD Gesülze... würde ich deshalb schon einen erhöhten
Wahrheitsgehalt beimessen...