Das hat einfach was mit der Liefermenge zu tun. Man kann nur einen Bruchteil liefern. Es gibt zu wenig Tanker, zu teure Infastruktur nötig.
Wenn es aber lunrativer wäre dann hätte man doch längst nur noch Tanker und LNG Terminals anstatt in Pipelines investiert. Aber man hat Nordstream 2 und Kraft Sibiriens gebaut.
Und die Kunden wollen billiges Gas, nichts teueres (außer Harbeck).
Die Kunden würde LNG auch gerne Kostenlos haben.
Aber nach dem geht es nicht in einem Unternehmen das Geld verdienen will.
Ein Unternehmen mit Gewinnerzielungsabsicht würde in den Bereich inestieren der die höchste Rendite verspricht.
"Man muss erheblich weniger exportieren und macht erheblich mehr Gewinn"
Suggeriert dass die Rendite mit LNG höher ist als bei Pipeline Gas.
PS: Schaue dir mal die Seite 18 an.
Der Grenzübergangspreis Erdgas lag im Januar niedriger als 2012 und 2013 als Deutschland noch kein LNG Terminal hatte. Sieht für mich nicht danach aus als ob grundsätzlich erheblich höhere Preise mit LNG erzielt werden.
https://ag-energiebilanzen.de/wp-content/uploads/2024/06/quartalsbericht_q1_2024-1.pdf
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (20.06.2024 12:45).