Ihre Forderungen - so richtig sie sind - ändern nichts an der weltweiten Bedrohung durch superschnelle Angriffsmittel. Es wäre ein Trugschluss, zu glauben, ein Europa ohne Nato und ohne Atomwaffen könnte sich aus einem "Krieg" der Supermächte heraushalten. "Krieg" deshalb in Anführungszeichen, weil es eigentlich nur einen heftigen Schlagabtausch geben würde, der alles, aber auch alles auf dieser Welt umpflügte. Wenn nicht durch die Explosionen direkt, dann durch den anschließenden Fallout.
Aus diesem Grund muss die Frage der Weiterentwicklung der Angriffswaffen unbedingt auf die erste Seite der notwendigen Abrüstungsagenda! Die Gefahr wird immer realer!
Cyberdyne lässt grüßen...
876 Beiträge seit 03.10.2016