Qualitative Unterscheidungen?

Es gibt qualitative Unterscheidungen zwischen Kriegen.
Ein Angriffskrieg mit dem offenen Ziel sein Territorium zu vergrößern ist etwas völlig anderes, als durchgeknallte Aktionen eines Möchtegerndiktators, der primär auf seine innenpolitische Machterhaltung aus ist.
Auch spielt natürlicherweise die Entfernung eine große Rolle. Es ist etwas anderes, wenn ein Grenzland zur EU angegriffen wird, als wenn Dritte Welt Länder sich seit Jahren im Bürgerkrieg befinden.
Man kann es verurteilen. Den Krieg, den der Foltermeister Assad in Syrien gegen ebenso geisteskranke ISIS Kämpfer und andere Islamisten führt, mit Hilfe des faschistischen Russlands, das zum Ziel hat seine Machtposition in der Region zu halten oder zu stärken. Genauso kann man den Krieg, den Erdogan im Nachbarland gegen die Kurden führt, verurteilen, wobei es auch hier in der Form der Kriegsführung deutliche Unterschiede gibt. Es ist ein Unterschied, ob man auf Krankenhäuser Bomben wirft bzw. durch Russland werfen läßt, oder ob man im Partisanenkrieg möglichst viele von diesen töten möchte...
Es ist auch etwas anderes in der Wertung der Kriegsgegner, so verdient die Ukraine in ihrem Verteidigungsbemühen eher Unterstützung, als die PKK, die in ihrem Freiheitskampf teilweise auch zu Mitteln gegriffen hat, die zu verurteilen sind.