Spießbürger schrieb am 15. Oktober 2015 17:08
> q4damage schrieb am 15. Oktober 2015 16:54
>
> > > https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Séralini-Affäre
> >
> > Kurz überflogen: Shishatom hat den Artikel im Griff, seine
> > Argumentation scheint mir sehr schwammig und der Ton erinnert mich
> > ein wenig an dieses Forum.
> Sorry aber wenn du der Meinung bist das du Fakten oder gute Argumente
> hast solltest du es versuchen. "Gentechnik muss doch schädlich sein"
> funktioniert eben nicht.
"Gentechnik ist unbedenklich" funktioniert genausowenig.
Dass Ratten vermehrt Tumore aufweisen nachdem sie mit gen-Frass
gefüttert wurden reicht mir völlig aus um es abzulehnen.
> q4damage schrieb am 15. Oktober 2015 16:54
>
> > > https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Séralini-Affäre
> >
> > Kurz überflogen: Shishatom hat den Artikel im Griff, seine
> > Argumentation scheint mir sehr schwammig und der Ton erinnert mich
> > ein wenig an dieses Forum.
> Sorry aber wenn du der Meinung bist das du Fakten oder gute Argumente
> hast solltest du es versuchen. "Gentechnik muss doch schädlich sein"
> funktioniert eben nicht.
"Gentechnik ist unbedenklich" funktioniert genausowenig.
Dass Ratten vermehrt Tumore aufweisen nachdem sie mit gen-Frass
gefüttert wurden reicht mir völlig aus um es abzulehnen.