q4damage schrieb am 15. Oktober 2015 18:49
> Spießbürger schrieb am 15. Oktober 2015 17:08
>
> > q4damage schrieb am 15. Oktober 2015 16:54
> >
> > > > https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Séralini-Affäre
> > >
> > > Kurz überflogen: Shishatom hat den Artikel im Griff, seine
> > > Argumentation scheint mir sehr schwammig und der Ton erinnert mich
> > > ein wenig an dieses Forum.
> > Sorry aber wenn du der Meinung bist das du Fakten oder gute Argumente
> > hast solltest du es versuchen. "Gentechnik muss doch schädlich sein"
> > funktioniert eben nicht.
>
> "Gentechnik ist unbedenklich" funktioniert genausowenig.
Hab ich nie behauptet.
> Dass Ratten vermehrt Tumore aufweisen nachdem sie mit gen-Frass
> gefüttert wurden reicht mir völlig aus um es abzulehnen.
So einfach ist der Zusammenhang leider nicht. Wenn man diesen Schluss
aus der Studie hätte ziehen können, hatte sie nicht zurückgezogen
werden müssen.
> Spießbürger schrieb am 15. Oktober 2015 17:08
>
> > q4damage schrieb am 15. Oktober 2015 16:54
> >
> > > > https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Séralini-Affäre
> > >
> > > Kurz überflogen: Shishatom hat den Artikel im Griff, seine
> > > Argumentation scheint mir sehr schwammig und der Ton erinnert mich
> > > ein wenig an dieses Forum.
> > Sorry aber wenn du der Meinung bist das du Fakten oder gute Argumente
> > hast solltest du es versuchen. "Gentechnik muss doch schädlich sein"
> > funktioniert eben nicht.
>
> "Gentechnik ist unbedenklich" funktioniert genausowenig.
Hab ich nie behauptet.
> Dass Ratten vermehrt Tumore aufweisen nachdem sie mit gen-Frass
> gefüttert wurden reicht mir völlig aus um es abzulehnen.
So einfach ist der Zusammenhang leider nicht. Wenn man diesen Schluss
aus der Studie hätte ziehen können, hatte sie nicht zurückgezogen
werden müssen.