Stefan Massow schrieb am 15. Oktober 2015 14:34
> Spießbürger schrieb am 15. Oktober 2015 13:42
>
> > Wenn noch nicht mal die Gegner der Gentechnik es hinbekommen mit
> > einer ordentlichen Studie ihre Behauptungen zu belegen, könnte es
> > sein das du noch eine Weile waren musst.
>
> Also jedes Mal wenn ein Multi-Milliarden-Konzern ein gentechnisches
> Produkt auf den Markt bringt, sollen die Gentechnikkritiker 3
> Millionen Euro auf den Tisch legen um eine Studie durchzuführen?
Das habe ich nie behauptet. Es geht darum es einmal richtig zu
machen.
Aber der Lobby-Verein und das Pharmaunternehmen die diese Studie
finanziert haben können es doch nochmal machen und dann darauf achten
das er es ordentlich macht. Es wurde ihm ja auch von verschiedenen
Seiten gesagt wie es richtig funktioniert.
> Oder besser noch mehr als 3 Millionen, da die Studie ja nicht
> "ordentlich" war. Und dann nochmal das Gleiche, damit es eine zweite
> unabhänige Studie gibt?
Sorry aber wenn ich mit einer Studie etwas zeigen will und die Studie
Mist ist dann ist das leider so.
> Wo soll das Geld herkommen? Bei den Gentechnikbefürwortern finanziert
> die Gentechnik die Studien. Bei den Gegnern gibt es aber keine
> Einnahmequellen durch die Kritik,
Keine Einnahmequellen? Das ich nicht lache.
> http://www.amazon.de/Pesticides-OGM-Aliments-Nous-pouvons-nous-d%C3%A9polluer/dp/B005UNL0N8/
Um nur das erste Buch von Séralini zu nennen das ich gefunden habe.
Auch Lobby Gruppen machen massiv Kohle mit scheinbar unangebrachter
Panikmache. Aber da währe es vielleicht hinderlich wenn die Studie
nicht das "richtige" Ergebnis bringen würde.
> Spießbürger schrieb am 15. Oktober 2015 13:42
>
> > Wenn noch nicht mal die Gegner der Gentechnik es hinbekommen mit
> > einer ordentlichen Studie ihre Behauptungen zu belegen, könnte es
> > sein das du noch eine Weile waren musst.
>
> Also jedes Mal wenn ein Multi-Milliarden-Konzern ein gentechnisches
> Produkt auf den Markt bringt, sollen die Gentechnikkritiker 3
> Millionen Euro auf den Tisch legen um eine Studie durchzuführen?
Das habe ich nie behauptet. Es geht darum es einmal richtig zu
machen.
Aber der Lobby-Verein und das Pharmaunternehmen die diese Studie
finanziert haben können es doch nochmal machen und dann darauf achten
das er es ordentlich macht. Es wurde ihm ja auch von verschiedenen
Seiten gesagt wie es richtig funktioniert.
> Oder besser noch mehr als 3 Millionen, da die Studie ja nicht
> "ordentlich" war. Und dann nochmal das Gleiche, damit es eine zweite
> unabhänige Studie gibt?
Sorry aber wenn ich mit einer Studie etwas zeigen will und die Studie
Mist ist dann ist das leider so.
> Wo soll das Geld herkommen? Bei den Gentechnikbefürwortern finanziert
> die Gentechnik die Studien. Bei den Gegnern gibt es aber keine
> Einnahmequellen durch die Kritik,
Keine Einnahmequellen? Das ich nicht lache.
> http://www.amazon.de/Pesticides-OGM-Aliments-Nous-pouvons-nous-d%C3%A9polluer/dp/B005UNL0N8/
Um nur das erste Buch von Séralini zu nennen das ich gefunden habe.
Auch Lobby Gruppen machen massiv Kohle mit scheinbar unangebrachter
Panikmache. Aber da währe es vielleicht hinderlich wenn die Studie
nicht das "richtige" Ergebnis bringen würde.