Spießbürger schrieb am 16. Oktober 2015 16:40
> MartinP schrieb am 16. Oktober 2015 16:31
>
> > Für mich ist wichtig, daß man 20 in den Versuch hereingetan hat, und
> > nachher nur 10 untersucht hat - was mit den anderen 10 passiert ist,
> > wurde nicht veröffentlicht.
> >
> > Man könnte da an den Gymnasial-Direktor denken, der sagte, "wir haben
> > nur Einser-Abiturienten" - nachdem er den Rest des Jahrganges vor dem
> > Abitur mit fadenscheinigen Begründungen der Schule verwiesen hat...
>
> Wenn es wirklich so einfach währe die Studie zu diskreditieren...
Also, zumindest schürt es Zweifel bzw. gibt Hinweise auf eine
mögliche Manipulation. Insbesondere da es anscheinend keinerlei
Informationen gibt, wie die 10 selektiert wurden. Deine Antwort auf
MartinP's Aussage ist dagegen nur eine Andeutung, ohne jegliche
Begründung.
> Es ist aber sicher nicht die einzige Studie zu dem Thema.
Ja, aber auch darauf hat das Preiskomitee eine Antwort: Die ganzen
Studien haben sich anscheinend mit dem Glyphosat-Wirkstoff
beschäftigt, aber nie das Gesamtprodukt "Roundup" getestet.
> Egal, für
> dich muss die Studie falsch sein weil sie nicht deiner vorgefertigten
> Meinung entspricht.
Ad Hominem-Attacke. MartinP bezweifelt die Monsanto-Studie, du
diejenige von Seralinis. Ist es bei dir auch eine vorgefertigte
Meinung? Wenn nein, wo liegt der Unterschied?
> MartinP schrieb am 16. Oktober 2015 16:31
>
> > Für mich ist wichtig, daß man 20 in den Versuch hereingetan hat, und
> > nachher nur 10 untersucht hat - was mit den anderen 10 passiert ist,
> > wurde nicht veröffentlicht.
> >
> > Man könnte da an den Gymnasial-Direktor denken, der sagte, "wir haben
> > nur Einser-Abiturienten" - nachdem er den Rest des Jahrganges vor dem
> > Abitur mit fadenscheinigen Begründungen der Schule verwiesen hat...
>
> Wenn es wirklich so einfach währe die Studie zu diskreditieren...
Also, zumindest schürt es Zweifel bzw. gibt Hinweise auf eine
mögliche Manipulation. Insbesondere da es anscheinend keinerlei
Informationen gibt, wie die 10 selektiert wurden. Deine Antwort auf
MartinP's Aussage ist dagegen nur eine Andeutung, ohne jegliche
Begründung.
> Es ist aber sicher nicht die einzige Studie zu dem Thema.
Ja, aber auch darauf hat das Preiskomitee eine Antwort: Die ganzen
Studien haben sich anscheinend mit dem Glyphosat-Wirkstoff
beschäftigt, aber nie das Gesamtprodukt "Roundup" getestet.
> Egal, für
> dich muss die Studie falsch sein weil sie nicht deiner vorgefertigten
> Meinung entspricht.
Ad Hominem-Attacke. MartinP bezweifelt die Monsanto-Studie, du
diejenige von Seralinis. Ist es bei dir auch eine vorgefertigte
Meinung? Wenn nein, wo liegt der Unterschied?