> Aber ja, nach Lesen des Wikipedia Artikels (in der Hoffnung, daß der
> die Sachlage ausgeglichen darstellt) muss ich zugeben, daß Seralini
> zu viel Eigeninteresse und zuwenig wissenschaftliche Neutralität
> zeigt.
Das ist meine Hauptmotivation hier zu diskutieren.
>
> > Weil die Gegenseite eben mit dem Argument "egal was die Studien
> > zeigen wir lehnen es trotzdem ab"* nur emotionale Stimmung machen.
> > *)ich hab das Zitat jetzt nicht parat aber soetwas in dem Stil hat
> > die hier beteiligte Lobby Organisation gesagt.
>
> Schönes Schubladendenken. Auf jeder Seite kann man sich radikale
> Gläubige rauspicken, sich als Feindbild an die Wand hängen und sich
> damit selbst radikalisieren.
Als "radikal" würde ich mich hier nicht bezeichnen. Es geht einfach
darum das die Gentechnik Gegner sehr viel ohne wissenschaftliche
Basis argumentieren. Und das Greenpeace auch noch offen zugibt das
die Studienlage irrelevant für ihre "Meinung" ist macht es noch
schlimmer.