Das mag so oder anders gewesen sein.
Was ich nicht nachvollziehen kann, ist, dass die russische Aggression in der Ukraine ständig mit zurückliegenden Ereignissen gerechtfertig werden muss.
Hilf ein Rückblick, das Eintreten einer Situation zu verstehen? Absolut.
Aber rechtfertigen kann er nichts. Selbst wenn der ukrainische Präsident persönlich in den Kreml gefahren wäre und Putin auf den Tisch gekackt hätte, rechtfertigt das nicht, einen Angriffskrieg vom Zaun zu brechen. Genausowenig wie irgendwelche unsauberen Regierungswechsel vor 9 Jahren, die je nach Couleur des Betrachters verschieden beurteilt werden können. Wer redet denn darüber, wie Putin sich mit Verfassungsänderungen etc. pp. seit zig Jahren wie ein Operettenpräsident an der Macht hält? In bester 3.-Welt-Diktatoren-Manier? Ist irgendwer deswegen dort einmarschiert? Wäre vielleicht besser gewesen...
Man könnte genausogut behaupten, ohne den Urknall wäre die Krim jetzt auch nicht russisch. Also muss der Schuld an den Ereignissen sein. Das sind einfach nur wirre Theorien ohne Beleg. In einem chaotischen System wie der Weltpolitik verbieten sich einfache Kausalketten.