Nach dem Putsch eroberte Russland in einem schnellen Referendum die Krim zurück
Eine in mehrfacher Hinsicht interessante Formulierung.
Erst einmal weil Jeffrey Sachs hier von einem Referendum wie von einer Militäroperation spricht. Nicht "Die Bevölkerung der Krim entschied sich in einem Referendum" sondern "Russland eroberte". Man beachte auch das Russland das Subjekt, also der Akteur ist, nicht die Bewohner der Krim.
Dann die Verwendung des Wortes "zurück", was bedeutet das Russland die Krim vorher verloren hatte und einen Anspruch auf sie hat. Die Abgabe der Krim unter Chrutschow liegt aber über 50 Jahre zurück. Anspruch auf die Insel kann Russland aufgrund des Willens der dortigen Bevölkerung stellen, aber nicht aufgrund der Ereignisse in den 60ern.
Und dann fällt auf das Sachs sich massiv über die Einmischungen der USA in der Ukraine beklagt, die Russlands aber überhaupt nicht erwähnt, selbst wenn sie in Form der grünen Männchen unübersehbar ist. Oder glaubt jemand hier das Russland vor seiner Haustür untätig war während Nuland und Co. dort agierten?