eistosh schrieb am 19. Januar 2009 10:23
> ... ist es doch unangebracht das Prinzip der Individualschuld
> anzuwenden, das ja übrigens auch von den Strafverfolgungsbehörden
> nicht durchgängig eingehalten wurde. (Es gab auch Verurteilungen ohne
> individuellen Tatnachweis). Die RAF hat ihre Taten als Kollektiv
> beschlossen und ausgeführt. Und so war es in der Tat dem Zufall
> überlassen, wer tatsächlich den Abzug gedrückt hat. Insofern ist auch
> die Frage nach dem Schützen irgendwie belanglos.
Das sehe ich auch so. Deswegen hätte man auch komplett alle
Mitglieder der NVA für 20 Jahre in den Bau stecken sollen, anstatt
sich auf die sogenannten "Mauerschützen" zu konzentrieren.
cu
Raka
> ... ist es doch unangebracht das Prinzip der Individualschuld
> anzuwenden, das ja übrigens auch von den Strafverfolgungsbehörden
> nicht durchgängig eingehalten wurde. (Es gab auch Verurteilungen ohne
> individuellen Tatnachweis). Die RAF hat ihre Taten als Kollektiv
> beschlossen und ausgeführt. Und so war es in der Tat dem Zufall
> überlassen, wer tatsächlich den Abzug gedrückt hat. Insofern ist auch
> die Frage nach dem Schützen irgendwie belanglos.
Das sehe ich auch so. Deswegen hätte man auch komplett alle
Mitglieder der NVA für 20 Jahre in den Bau stecken sollen, anstatt
sich auf die sogenannten "Mauerschützen" zu konzentrieren.
cu
Raka