Ce qu'a vu le vent d'ouest schrieb am 17.09.2021 11:05:
... sorgt automatisch dafür, dass die Jungen exorbitante Kosten schultern müssen. Da hilft auch keine linke Spontanmathematik.
Wenn die Bevölkerung schrumpft, dann sinken die Mieten und steigen die Löhne. Inklusive Produktivitätszuwachs ließe sich das schon schultern, ganz ohne Masseneinwanderung, denke ich.
Die Profitrate wird weiter sinken, sicher, aber was interessiert mich anderer Leute Profit?
Die Leute, die immer 'Open Borders' fordern sind dieselben, die einen unbegrenzten Kapitalverkehr fordern und gegen Beschränkungen bei der Kinderarbeit agitieren.
"Drawing from neoclassical economists, these groups have advocated for liberalizing migration on the grounds of market rationality and economic freedom. They oppose limits on migration for the same reasons that they oppose restrictions on the movement of capital. The Koch-funded Cato Institute, which also advocates lifting legal restrictions on child labor, has churned out radical open borders advocacy for decades, arguing that support for open borders is a fundamental tenet of libertarianism, and “Forget the wall already, it’s time for the U.S. to have open borders.” The Adam Smith Institute has done much the same, arguing that “Immigration restrictions make us poorer".”
https://americanaffairsjournal.org/2018/11/the-left-case-against-open-borders/
This article originally appeared in American Affairs Volume II, Number 4 (Winter 2018): 17–30.