"Gleichzeitig kommt die hiesige Vergangenheitsbewältigung, die sich dem Nationalsozialismus widmete und wortreich die "Last der Vergangenheit" beschwor, an ein sachgerechtes Ende."
Für so eine Behauptung bräuchte man eigentlich sowas ähnliches wie Quellen oder Belege. Aber wir sind hier ja bei Telepolis, wo irgendwelche Sozialwissenschaftler ihre "(gefühlten)" Privatmeinungen auf sieben Druckseiten ausbreiten können.
"Denn: Putin ist der neue Hitler, wahlweise der größte Kriegsverbrecher aller Zeiten"
Sagt wer? Quelle?
"Währenddessen ist Deutschland Teil – und bald vielleicht führende Macht – der Anti-Hitler-Koalition. Dafür muss es nur noch die "Last der historischen Verantwortung" umdefinieren, als Auftrag, "aus der deutschen Schuld für Krieg und Völkermord" (Baerbock) heraus zu einem neuen, völlig gerechtfertigten Krieg gegen Völkermord zu schreiten."
Baerbock fordert, einen Krieg gegen Rußland zu führen? Quelle?
Also mir reichts langsam mit diesem verdrucksten Pro-Putin-Geschmiere. Die Textwüsten aus bloßen Behauptungen und Verdrehungen werden länger und länger, nichts wird belegt, alles ist "gefühlt", um den verbrecherischen Angriffskrieg der Russen irgendwie zu relativieren...
Das wird alles nichts nützen, eine Niederlage der Russen wird immer wahrscheinlicher. Dann wird Putin das Gegenteil dessen erreicht haben, was er wollte. Rußland entwickelt sich vor euren Augen zu einem Regime, das die übelsten Aspekte von Imperialismus, Nationalismus, Stalinismus und Faschismus in sich vereinigt, und ihr klatscht dazu Beifall. Mal sehen, wie lange noch.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (29.03.2022 10:35).