sieht man an dem Artikel wieder. Kaum eine Zeile wird darauf verschwendet, dass die Menschheit sowieso nur eine Zukunft hat wenn sie von fossilen Brennstoffen wegkommen.
Wahrscheinlich wird man in 50 Jahren dem Kreml Verbrecher dankbar sein, dass er den entscheidenden Implus zur Energiewende gesetzt hat.
Aber klar der Entzug von fossilen Brennstoffen wird schmerzhaft und teuer und wird Opfer (inklusive menschliches Leid) kosten. Trotzdem in 10 Jahren (bei harten kalten Entzug schon früher) wird kein Mensch mehr nach fossiler Energie rufen.
Die Erneuerbaren sind dann massiv im Preis gesunken, Speicherkraftwerke sind vorhanden und irgendwann wird auch die Kernfusion funktionieren und ein paar Ländern werden auch noch ein paar AKWs stehen. China wird auf all diesen Feldern eine Rolle spielen. Indien ist pragmatisch und wird auch ein wenig mitmischen.
Die großen Verlierer werden die Menschen in Russland, die sitzen zwar auf fossilen Energieträgern, die keiner mehr braucht und will, sind aber wirtschaftlich und technologisch so abgeschlagen, dass sie zu einem Dritte-Welt Land abgerutscht sind.
Bestes Beispiel im Kleinen war das Aus der Glühbirnen ==> großer Schock ==> Hausmeister die in Panik 1000ende Glühbirnen gekauft haben ==> südamerikanische Länder haben sich lustig über Europa gemacht, usw ==> Und jetzt? Sitzen wir im Dunkeln? ==> Keiner will mehr Glühlampen (obwohl man sie auch in Europa noch auf Ebay bekommt) und selbst in Ländern in denen Glühlampen nicht verboten sind, steigen immer mehr Leute auf LEDs um.