Also jegliche angebliche russische Kriegsgründe sind Makulatur

so würde ich diesen Teil der Untersuchung mal klar deuten:

"Was die russische Sicht angeht: Die Invasion war kein "präventiver Krieg", sondern ein Angriffskrieg. So gab es zum Beispiel keine unmittelbare Bedrohung, dass die Ukraine von der Nato aufgenommen werden bzw. Raketen dort stationieren würden – auch wenn die USA darauf drängten. Und trotz der Bürgerkriegs-Verbrechen durch ukrainische Soldaten gegen russischstämmige Ukrainer:innen im Donbass, kann nicht von einem Genozid gesprochen werden. Es gäbe auch keine Belege, dass Selenskyj geplant habe, die von Separatisten kontrollierte Ostukraine zurückzuerobern."

Und ja: Ich denke an dem anderen Teil zur Vorgeschichte ist durchaus auch einiges dran. Vieles davon würde ich sogar unterschreiben. Allerdings ist das in meinen Augen zu guten Teilen quasi irrelevant geworden durch den Einmarsch.