Ansicht umschalten
Avatar von oldman123
  • oldman123

mehr als 1000 Beiträge seit 25.11.2003

Re: Das ist in einem Krieg nichts neues

sepp_mairhubr schrieb am 15.02.2023 13:09:

...
Schauen wir in die Geschichte, hat die Wehrmacht auch viele Schlachten gewonnen gegen die Rote Armee, das Blatt wendete sich aber. Auch hier stehe ich zu meinem Wort: Die Sowjets haben ganz selten mit Taktischem Geschick agiert, immer nur durch Masse: Frontfliegerkräfte, Artillerie, Panzer und Infanterie.

Das ist so nicht richtig oder zu einfach dargestellt weil Krieg führen eine ziemlich komplizierte strategische und taktische Angelegenheit ist und sehr viele Faktoren enthält. Z.B. Truppenstärke, Ausbildung und Bewaffnung, Führungskraft des Offizierskorps, Logistik und Nachschub, topographische Gegebenheiten, klimatische Bedingungen und sogar das Wetter in einem bestimmten Zeitrahmen, Motivation der kämpfenden Truppen und Unterstützung durch die Bevölkerung und Partisanen/Freiheitskämpfer, ausländische Unterstützung, Leistungsfähigkeit der nationalen Industrie und anderes mehr.

Damit und je nach den regionalen, territorialen Gegebenheiten der kriegsführenden Parteien und was für einen Sieg am Ende ausschlaggebend war kann man jeden Krieg analysieren und damit aber auch, warum militärisch/militärtechnisch und wirtschaftlich überlegene Aggressoren am Ende trotzdem einen Krieg verloren haben.

Zu deinem Punkt: Die Sowjets hatten der Wehrmacht technisch, taktisch und strategisch nichts entgegenzusetzen. Die Waffenproduktion musste zum Großteil ins Hinterland verlagert und erst angeworfen werden und die hohen Verluste durch Rekrutierungen und Ausrüstung ausgeglichen und maßgeblich erhöht werden. Als dieser Punkt erreicht war und auch noch die Logistik der Sowjets besser funktionierte als bei der Wehrmacht war der Ausgang des Krieges schon sichtbar.

Die von waffentechnisch überlegenen Aggressoren angegriffenen Länder (inkl. der Kolonialkriege) haben den Krieg praktisch immer mit einem weit höheren Blutzoll bezahlt als die Invasoren.

Z.B. der 2. WK. Die in den Tabellen dargestellten militärischen Opfer sind sehr unvollständig, weil viele Länder, besonders die durch die Japaner verursachten Opfer in Asien fehlen und wohl nicht mal grundlegende Zahlen vorliegen.

Alliierte Opfer gegen Deutschland und Japan
Soldaten / Zivilisten / Gesamt
19.879.021 / 36.309.348 / 56.188.369

Deutschland und Japan
Soldaten / Zivilisten / Gesamt
7.245.000 / 2.870.000 / 10.115.000

Auch Folgeopfer nach Ende des Weltkrieges im August 1945 sind darin nicht enthalten.

Kriegstote nach Staatsangehörigkeit
https://de.wikipedia.org/wiki/Tote_des_Zweiten_Weltkrieges#Kriegstote_nach_Staatsangeh%C3%B6rigkeit

Wie hoch die Opferzahlen bei Kriegen nach dem 2. WK bei Aggressoren und Verteidigern aussah, findet man zu jedem Krieg in Wikipedia und anderen Publikationen.

Das Posting wurde vom Benutzer editiert (16.02.2023 08:19).

Bewerten
- +
Ansicht umschalten