Ich finde es sehr seltsam.
Da erscheint ein Artikel,
der sich mit den (in Endeffekt gesamtgesellschaftlichen)
Kosten von Werbung beschäftigt.
Es wird kein absolutes Verbot von Werbung gefordert,
nur dass sie statt subventioniert zu werden,
eher besteuert werden soll.
Selbst die härteste Forderung zum Schluss
fordert kein komplettes Verbot,
und steht dazu noch im Konjunktiv.
Wenn es uns gelänge, kommerzielle Werbung zu Gewinnzwecken abzuschaffen, hätten wir eine Woche mehr Urlaub pro Jahr ohne ein einziges Produkt oder Dienstleistung zu entbehren.
Und plötzlich tauchen hier andauernd Threads auf,
in denen gegen ein "Verbot von Werbung" gewettert wird,
und es immer heisst "ohne Werbung geht es nicht"*.
(* Was auch erst einmal zu beweisen wäre.)
Aber so etwas wurde im Artikel gar nicht gefordert?!?
Haben die den Artikel alle nicht gelesen?
Oder nur nicht verstanden?
Oder werden da einfach nur reihenweise Strohmänner aufgebaut,
um sich dann mal wieder mit dem Flammenwerfer
austoben zu können?