wake schrieb am 29. Oktober 2004 1:05
> wird es also schon früher gegeben haben. In ein Urteil kann
> heutzutage ein Richter reinschreiben was er will, weil er ja
> unabhängig ist! LOL Zwar gibt es schriftlich eine BINDUNG AN RECHT
> UND GESETZ, ABER DAS ZÄHLT NIX.
Offensichtlich hast Du keine Ahnung, wie ein Rechtssystem westlicher
Prägung funktioniert. Genau in der Unabhängigkeit der Richter liegt
die Garantie, dass der Staat nicht mittels des Rechtssystems eine
Schreckensherrschaft aufbauen kann.
> Denn wo kein Kläger, da kein Richter.
Es gibt Offizialdelikte, da braucht es keinen privaten Kläger.
> Rechtsbeugung ist nicht existent weil, es sie nicht gibt, sondern
> weil sie NICHT VERFOLGT WIRD. Das wird 45 nicht besser gewesen sein.
Das ist eine dümmliche Bemerkung.
> Gerichtsurteile sind äußerst unzuverlässig zur Feststellung einer
> Wahrheit!
Gerichtsurteile stellen nur Sachverhalte fest.
> Ist ein Opfer ein Opfer oder gibt er nur vor Opfer zu sein. Da gibt
> es viele Spielarten.
Wieder so eine dümmliche Bemerkung.
> Nix für ungut, man muss halt wissen wem man glauben kann! Das Problem
Du plapperst hier antidemokratischen Bullshit!
> ist nur, was ist die Wahrheit? Nachdenken hilft vielleicht, auch mal
> andere Bücher reinschauen.
In 'Mein Kampf'?
Rechte Dumpfbacke!
> wird es also schon früher gegeben haben. In ein Urteil kann
> heutzutage ein Richter reinschreiben was er will, weil er ja
> unabhängig ist! LOL Zwar gibt es schriftlich eine BINDUNG AN RECHT
> UND GESETZ, ABER DAS ZÄHLT NIX.
Offensichtlich hast Du keine Ahnung, wie ein Rechtssystem westlicher
Prägung funktioniert. Genau in der Unabhängigkeit der Richter liegt
die Garantie, dass der Staat nicht mittels des Rechtssystems eine
Schreckensherrschaft aufbauen kann.
> Denn wo kein Kläger, da kein Richter.
Es gibt Offizialdelikte, da braucht es keinen privaten Kläger.
> Rechtsbeugung ist nicht existent weil, es sie nicht gibt, sondern
> weil sie NICHT VERFOLGT WIRD. Das wird 45 nicht besser gewesen sein.
Das ist eine dümmliche Bemerkung.
> Gerichtsurteile sind äußerst unzuverlässig zur Feststellung einer
> Wahrheit!
Gerichtsurteile stellen nur Sachverhalte fest.
> Ist ein Opfer ein Opfer oder gibt er nur vor Opfer zu sein. Da gibt
> es viele Spielarten.
Wieder so eine dümmliche Bemerkung.
> Nix für ungut, man muss halt wissen wem man glauben kann! Das Problem
Du plapperst hier antidemokratischen Bullshit!
> ist nur, was ist die Wahrheit? Nachdenken hilft vielleicht, auch mal
> andere Bücher reinschauen.
In 'Mein Kampf'?
Rechte Dumpfbacke!